La scomparsa di Gianroberto Casaleggio

Alcune riflessioni a caldo.

Per un movimento che si regge sul culto della personalità carismatica, la morte di Gianroberto Casaleggio potrebbe essere una grave perdita politica, al netto delle sue capacità gestionali  e nonostante il fatto che si sapesse da tempo della grave malattia.
Ovviamente, resta Grillo,  da sempre punto di riferimento più elevato e influente. Però si può dire che, per ora,  il M5S ha perduto uno dei genitori politici. Di qui, una transizione i cui esiti sono complicati da definire.  Ad esempio, una nuova diarchia? Ma con chi? Oppure  una monarchia  rifondata sul potere assoluto di Grillo? Un direttorio, effettivo, con i colonnelli? Alcuni parlano addirittura di un passaggio di testimone al figlio maggiore di Casaleggio. Può essere ereditario il carisma? Riteniamo di no.
Comunque sia,  si apre una fase politica di non facile gestione. Inoltre, non va sottovalutata la possibile insorgenza  del  complesso dell’orfano:  nel senso di opporre una linea politica, quella di Casaleggio, magari reinventata ad hoc, a un linea Grillo. A volte, in politica, si conta più da morti che da vivi. Ma dimenticarlo.  Del resto,  esistono anche  libri e pubblicazioni del  leader scomparso, non per nulla definito l'ideologo del movimento. Perciò di materiale  per una canonizzazione ( o demonizzazone) ideologica, interna alla tribù pentastellata, ne resta in abbondanza.  Questo a medio e forse lungo termine.

A breve   -  pensiamo al cosiddetto referendum sulle trivelle  - la morte di Casaleggio  potrebbe  avere un effetto  di ricaduta  positivo,  in termini di consensi elettorali. La commozione in politica di solito paga.  Si pensi  al cosiddetto effetto Berlinguer.

Infine, in un partito come M5S dove la componente cospirativa ha un notevole peso ideologico, resta facile prevedere la nascita di miti e leggende intorno alla passione e morte di Casaleggio.

Per ora è tutto.

Carlo Gambescia