tag:blogger.com,1999:blog-49960366936900092792024-03-19T14:06:10.031+01:00 ***carlogambesciametapolitics2puntozero************************senza "metapolitica" si finisce sempre per fare cattiva "politica"*******************Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.comBlogger4329125tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-15025519676397893932024-03-19T08:59:00.010+01:002024-03-19T10:19:05.723+01:00La “mente” di Matteo Salvini<p style="text-align: left;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJY5eZlCIOlwup5WwJ7OfOrXJWCFr8JACA6d9bTBEI-Qk-6LdDLoteqzKXY-rzl8E7lU0t20dKQt35clJkTEvqrnT4Vj1hN8ipXvz8mSC8A0EhLXku7bqfsyuFChQebwJwaF5pu3S6aSSRPbKaaKDWH-mmewBonM57OUsMuFumrwss0E3QBVSucO9zT7k/s1170/16pol2-nel-testo-salvini-ansa.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="780" data-original-width="1170" height="304" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJY5eZlCIOlwup5WwJ7OfOrXJWCFr8JACA6d9bTBEI-Qk-6LdDLoteqzKXY-rzl8E7lU0t20dKQt35clJkTEvqrnT4Vj1hN8ipXvz8mSC8A0EhLXku7bqfsyuFChQebwJwaF5pu3S6aSSRPbKaaKDWH-mmewBonM57OUsMuFumrwss0E3QBVSucO9zT7k/w457-h304/16pol2-nel-testo-salvini-ansa.jpg" width="457" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">“In Russia hanno votato, ne prendiamo atto; quando un popolo vota ha sempre ragione”. Così Matteo Salvini, vicepremier e ministro della Repubblica.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Ora, ammesso e non concesso che l’ottanta-novanta per cento dei russi stia dalla parte dell’autocrate, il fatto non implica che la Russia sia una democrazia liberale.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Ecco quel che Salvini non sembra non capire. Un qualcosa che proprio non gli entra e resta in "mente". Che una democrazia liberale è tale perché per un verso rispetta i diritti civili e politici, e per l’altro assicura il ricambio politico.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il dogma della sovranità popolare si trasforma in principio totalitario, quando non c’è ricambio. E Putin è al potere da un quarto secolo. In Russia non c’è alternanza tra maggioranza e opposizione. Inoltre i diritti politici e civili sono calpestati. Pertanto la Russia non è una democrazia liberale.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il fatto che il popolo, in massa, confermi la sua fiducia a Putin può essere illustrato formulando due spiegazioni.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">La prima, che i russi non amano la democrazia liberale e gradiscono il governo autocratico, attenzione non più per potere divino, ma per potere del popolo.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">La seconda, che in Russia il voto non è libero e che di conseguenza, piaccia o meno, nessuno può mettere in discussione il potere.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Nel primo caso per i russi non c’è scampo. Del resto sembra che la stragranda maggioranza del popolo russo, da almeno quattro secoli sotto il tallone di un potere assoluto, non si renda neppure conto di vivere nella schiavitù politica.<br /></span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Nel secondo caso, per avere una riprova, si dovrà aspettare la morte o l’indebolimento fisico di Putin. Solo allora si scoprirà cosa volevano e vorranno i russi.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Probabilmente, come già accaduto dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica, il potere continuerà ad essere gestito in chiave autocratica, quindi potere assoluto.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">La liberal-democrazia, storicamente parlando, in Russia non è mai stata di casa. E non si può inventare in quattro o cinque anni. Non ha mai avuto né basi sociali (un borghesia) né basi culturali (il liberalismo), né istituzionali (pluralismo sociale). Quindi, almeno per il prossimo secolo (forse anche di più), la Russia sembra condannata a subire un potere assoluto.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Perché Salvini ignora tutto questo? Sul piano conoscitivo, basterebbe sentire qualsiasi specialista di storia dell’Europa orientale, serio ovviamente. Purtroppo, la conoscenza non è mai virtù soprattutto in politica. </span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Ammesso e non concesso, che Salvini si acculturi in materia, non cambierebbe idea. Perché? Per la semplice ragione che la sua struttura di pensiero – ecco la “mente” di Salvini – è totalitaria. Per il leader della Lega, non esistono avversari ma solo nemici. Pertanto, se proprio democrazia deve essere, deve essere totalitaria, nel senso di identificarsi “totalmente” con il popolo che vota in modo “totalitario” il suo leader o Cesare, scelto per l'appunto dal popolo. Quindi intoccabile.<br /></span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Insomma un circolo vizioso. Proprio quel che accade in Russia. Si dirà che si tratta di una mascherata. Dio o popolo, il potere dei “nuovi zar” è comunque assoluto. Una mascherata che però grazie a politici come Salvini, permette alla Russia di impartire lezioni, sulla sovranità popolare all’Occidente.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">E se il popolo dovesse stancarsi? Salvini, dal momento che si muove all’interno di un sistema liberal-democratico, sostiene che il quel caso il leader dovrà farsi da parte. In Russia, Dugin, forse il principale teorico del tradizionalismo russo, ha invece proposto a Putin, ovviamente tra le righe, in caso di fallimento, il suicidio. Invitiamo al lettore a riflettere sulla distanza “di civiltà” che corre tra un voto di sfiducia parlamentare e un colpo di pistola alla tempia.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Pertanto, per tornare a Salvini, il suo potrebbe essere definito un totalitarismo parziale. Però, ecco il punto (che spiega quanto sia vischiosa e pericolosa la scelta totalitaria), una volta che ci si installa al potere, si può fare in modo, anche contro il volere del popolo, di rimanere a tutti costi, truccando le elezioni e penalizzando ogni forma di dissenso e contestazione. Ed è quello che è accaduto nella Russia postcomunista.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Chi ci assicura che Salvini dica la verità? E si ritiri in buon ordine in caso di sconfitta elettorale?</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Fortunatamente le basi sociali e culturali delle liberal-democrazia occidentali sono differenti da quelle che favoriscono la nuova autocrazia russa. Perciò per Salvini non sarebbe facile esportare il modello in Italia.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Però che un italiano, per giunta un importante leader politico e di governo, ragioni come un autocrate russo è qualcosa che deve far riflettere. Ma fino a un certo punto. Infatti l’Italia non ha forse inventato il fascismo? Oggi al governo non c’è forse un partito dalle radici fasciste?</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Giorgia Meloni, dopo le dichiarazioni di Salvini, si è limitata a dichiarare che il governo è coeso e che ha una sola politica estera. Quale? Non lo ha detto. Quindi parole sibilline. Perché in futuro si potrà essere coesi anche intorno a Putin, soprattutto se negli Stati Uniti dovesse vincere l’isolazionista Trump, che tra l’altro ha già promesso – è di ieri – un “bagno di sangue” in caso di sconfitta. </span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Inciso. Dispiace dirlo, ma la Corte Suprema, ha commesso lo stesso errore valutativo di Giolitti con le squadre fasciste di Mussolini. Le conseguenze politiche, al di là della forma o sostanza della decisione dei supremi giudici, potrebbero essere gravissime per le libertà americane. Mai dimenticare che dietro Trump ci sono i trumpiani che sono addirittura più a destra del magnate. Si rischia, e non scherziamo, una seconda guerra civile. E con l'autorizzazione del popolo americano. Ironie della storia...<br /></span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Purtroppo va delineandosi, internazionalmente parlando, un quadro politico molto pericoloso, che vede il ritorno e la diffusione in Occidente dell’idea totalitaria, che punta sul plebiscito e sull’annientamento di qualsiasi tipo di opposizione.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Un’idea che ha il suo cavallo di Troia in una visione cesarista della politica, che si nutre di un’idea suicida per la liberal-democrazia: quella di un regime politico autoritario basato sul potere di un uomo “forte”, che può permettersi tutto, perché dotato di consenso popolare. Come un tempo di quello divino.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Proprio quel che si agita nella "mente" di Salvini ogni volta che afferma, e capita spesso, che “ quando un popolo vota, ha sempre ragione”…</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-43401580067061613112024-03-18T09:00:00.003+01:002024-03-18T11:49:17.436+01:00Macron e il nodo alla cravatta<p style="text-align: left;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRtg8Ib-ZEGyeQZkpAZezC8cFeTZ2g7hw2AGRH-9wpd7-fEK78iCWQmJwwYLiKlw2ODQtyy3OSOHMVXb5EkUrIDTygSfyAZ-d2X5wsDRKDQxvEetUr2-dj0Csc6jpr2k41gwVvOoDxSarAvbdhg33f_Zsn3y6WrNnTgEUsGy2ghVQyapPWqBpBI-VuU5g/s768/WhatsApp-Image-2019-07-11-at-12.33.15-768x449.jpeg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="449" data-original-width="768" height="245" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRtg8Ib-ZEGyeQZkpAZezC8cFeTZ2g7hw2AGRH-9wpd7-fEK78iCWQmJwwYLiKlw2ODQtyy3OSOHMVXb5EkUrIDTygSfyAZ-d2X5wsDRKDQxvEetUr2-dj0Csc6jpr2k41gwVvOoDxSarAvbdhg33f_Zsn3y6WrNnTgEUsGy2ghVQyapPWqBpBI-VuU5g/w419-h245/WhatsApp-Image-2019-07-11-at-12.33.15-768x449.jpeg" width="419" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Invecchiando si peggiora o si migliora? In che senso? Diciamo della lucidità intellettuale. Dipende. Un professore se continua a studiare, evitando di sproloquiare su tutto e di accumulare potere accademico ed extra accademico, pseudo potere diciamo (perché come cambia il vento politico o si fa un errore deferenziale si torna a casa), può ancora dare molto alla sua disciplina. Anche al dibattito pubblico.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Se invece continua a comportarsi da arrivista come quando aveva trent’anni, rischia di perdere la bussola, perché il fisico non regge più come una volta. Si devono tenere troppe cose insieme. Ad esempio la maschera da vero professore e la deferenza verso i protettori politici.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Quindi ci si affatica e si scrivono stupidaggini. O ancora peggio banalità. Magari si perde perfino il filo dell’editoriale. Il che può essere anche sintomo di qualche grave malattia degenerativa che può affacciarsi quando le tempie ingrigiscono.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Ad esempio, dopo la lettura di un articolo di fondo su Macron, la prima cosa che abbiamo pensato è che il suo autore non riesce più a farsi il nodo alla cravatta… giornalistica. Evidentemente invecchiando è stato colto da aprassia da editoriale. Con ricadute, non sappiamo però se sintomatiche dell’Alzheimer, nella schizofrenia.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Infatti nella prima parte Macron viene denigrato ricorrendo ai soliti stereotipi della destra gallofoba. Nella seconda, o meglio nell’ultima parte, all’improvviso lo si giustifica: la Russia è pericolosa, quindi è più che accetto ragionare in termini di un possibile allargamento dell’intervento.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Che dire? È triste vedere un uomo davanti allo specchio che non riesce più a farsi il nodo alla cravatta.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Tornando a Macron, va detto che in realtà fa politica, e molto meglio di Giorgia Meloni, che invece, a corto di idee, persevera nella tradizionale duplicità della politica estera italiana, con l’aggravante di non avere alle spalle la cultura democratica e antifascista di democristiani e socialisti.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Pertanto le telefonatine segrete a Trump non sono dettate dalla prudenza morotea del realista politico (sebbene a breve termine, <i>a quo</i>), ma dall’avventatezza populista verso una specie di Pietro Pacciani newyorkese con i soldi, gradito compagno di future merende sovraniste con la Fiamma. Anche contro la stessa Unione Europea. E magari strizzando l’occhio a Putin.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Insomma un realismo dai possibili risvolti criminogeni, a breve termine, ma più pericoloso. Per capirsi: quelle cose che finiscono tipo Norimberga. Portando giustamente alla sbarra i gangster. Dopo guerre vittoriose costate “sangue, fatica, lacrime e sudore”, per dirla con Churchill.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">In realtà Macron ci prende eccome. Da dieci anni, e non è poco, riesce a tenere a bada la destra eversiva e una sinistra più arruffona che radicale. Si muove abilmente, pur tra grandi difficoltà, intorno all’idea di un centro repubblicano, in stile Terza Repubblica, come costituzione materiale della Francia.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Quanto alla politica estera, a differenza della tradizione gollista, Macron, da realista a lungo termine, <i>ad quem</i>, ha perfettamente capito, che la Francia da sola non può farcela, neppure in coppia con la Germania. Di qui l’appello Nato. Si chiama politica.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-82679251811922931122024-03-17T09:39:00.011+01:002024-03-17T10:57:59.985+01:00Febbre da Putin…<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;"> </span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_CRRmmAcndGejOMZUDAG0YEeD3OyXjNafnitz3vff_xS_V5ElB9drE5VlTsxuEWVQrDFlqafXeSyVHiS6gY-M_r5_cW7DdURqxyhyHRAa4zKgYfXtCVbibRQp8V3gelNTT9dsASHlvcv-_tD-W0LjFBoj3-nyyeeZ2gYJFUYLdQzATeGGH_Qb6NYin4g/s1460/Copia%20di%20how-to-host-private-videoconferences-featured.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="1460" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_CRRmmAcndGejOMZUDAG0YEeD3OyXjNafnitz3vff_xS_V5ElB9drE5VlTsxuEWVQrDFlqafXeSyVHiS6gY-M_r5_cW7DdURqxyhyHRAa4zKgYfXtCVbibRQp8V3gelNTT9dsASHlvcv-_tD-W0LjFBoj3-nyyeeZ2gYJFUYLdQzATeGGH_Qb6NYin4g/w404-h265/Copia%20di%20how-to-host-private-videoconferences-featured.jpg" width="404" /></a></div><br /><span style="font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Quando il tempo libero abbonda - raramente - navighiamo su YouTube per "pescare" video, per dirla in chiave giornalistica, in stile fasciocomunista. <br /></span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">In genere si tratta di videoconferenze. Sono veramente divertenti come le pellicole del famoso filone della commedia all’italiana nelle sue varie sfumature: da “I soliti ignoti” a “Febbre da cavallo”. Si scopre un' Italia sospesa tra il verosimile e la macchietta. Febbre da Putin, come ora vedremo</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Si prenda infatti la guerra in Ucraina e i cosiddetti putiniani italiani, quasi tutti membri della tribù fasciocomunista. In prima battuta, parlarono di guerra lampo russa vittoriosa, poi di resistenza prezzolata degli ucraini, adesso, nuovamente, di crollo prossimo venturo dell’Ucraina.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Ora, che, come ne “I soliti ignoti”, i putiniani italiani stiano aprendo un buco nel muro sbagliato, al di là del quale non c’è nessuna cassaforte ma solo un pentolone di pasta e fagioli, si scopre dalla motivazione che viene fornita.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">La Russia – dicono – è più forte perché gode di una forte coesione religiosa. Per capirsi: trono e altare. Il fasciocomunista putiniano è fermo a Joseph de Maistre. Controrivoluzione allo stato puro. Ora, al di là della pasta e fagioli reazionaria, ci si deve porre una domanda: ma quando mai l’accoppiata stato e chiesa, storicamente parlando, ha fatto la forza dell’Occidente? Che invece ha tratto slancio, nella sua modernità, proprio dalla separazione tra stato e chiesa e dalla secolarizzazione? <br /></span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Hitler e Mussolini non sono stati sconfitti a colpi di rosario. Stalin senza i rifornimenti americani sarebbe andato a fondo. La coesione religiosa con la vittoria dell’Occidente nel 1945 non c’entra nulla. La difesa armata della libertà, sì. L’esatto contrario di ciò che rivendicano i filoputiniani: sfigati che come in “Febbre da Cavallo” puntano su Soldatino-Putin…</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Si guardi al destino secolarizzante della Chiesa anglicana, una teocrazia fallita. come pure si noti lo slancio economico del pluralismo religioso, ma fortemente secolare, che ha caratterizzato i gloriosi traguardi della società americana.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Altrettanto ambiguo resta il concetto di religione civile. Che rinvia al portato secolare dello sviluppo della statualità illuministica (il cosiddetto giuseppinismo), poi declinata, anzi rovesciatasi in chiave roussoviana-giacobina (Europa) e puritana (Stati Uniti).</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Due filoni contrapposti: il primo (la statualità giacobino-illuministica) sfocia nel welfare; il secondo (il puritanesimo) culmina nel libero mercato. E solo per il primo filone si può parlare di religione civile a tutti gli effetti. Dal momento che il puritanesimo è culto del merito piuttosto che dello stato sociale. Si potrebbe parlare di religione privatistica a intermittente sfondo patriottico.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Comunque sia, parliamo di un processo di secolarizzazione che non ha nulla a che vedere con l’eredità bizantina del cesaropapismo russo, che si è sviluppata, in una sorta di modernismo reazionario, della “Quarta Roma” (duginiano-putiniana, semplificando), che vede la chiesa sottoposta allo stato, unico interprete della tradizione cristiano-ortodossa, tra l’altro nemica del cattolicesimo romano, che invece, sebbene per vie oblique, seppe aprire alla modernità.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Queste sono cose complicate da capire per i fasciocomunisti putiniani. Però chi sa, come chi scrive, si diverte a vederli all’opera mentre forzano la parete sbagliata.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">In realtà, se di “religione” dell’Occidente si deve parlare, e qui vide bene Croce, crediamo si debba parlare di religione della libertà. Una fede senza preti, ma che, quando occorre, ha bisogno di soldati. Una libertà faticosamente riscattata nel 1945, contro fascisti e nazisti.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Religione sconosciuta ai russi. Che si ritrovarono, per caso e necessità, dalla parte dell’Occidente, una volta traditi dal “fratello coltello” Hitler. Se proprio si deve adottare un linguaggio religioso, la guerra del 1939-1945 è il santuario armato delle libertà occidentali.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Se l’Occidente non sembra capire l’importanza di difendere l’Ucraina dagli artigli di Mosca, è perché ha dimenticato la lezione del 1945 e crede che la libertà si difenda da sola.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Qui risiede l’unica e vera debolezza dell’Occidente. Non è un problema di mancanza di fede in dio, ma di assenza di fede nel valore della libertà. Nè di coesione sociale ovina o bovina.<br /></span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">La stessa libertà che ha fatto grande l’Occidente. Una fede che ha un preciso corollario: la libertà si difende non con i preti ma, quando serve, con i soldati.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Qui, però, da Monicelli e Steno si passa a Shakespeare.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-51608013453114034502024-03-16T09:32:00.007+01:002024-03-16T11:40:53.106+01:00Giorgia Meloni e il realismo politico-telefonico<p style="text-align: left;"><span style="font-size: large;"> </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtga0S4ClZqZYbj7YzBM4MLrcMdbAYsRIuJH4C0TntOCDHty1qvp-L60nd0anxN_d78T1gXAZNsSnVvykhR9Ykcag9s4FCjPQcoLr-c7EcVH-8usB7tyKOx5C7os4-BtPYSDE6SRzkcxtq6G-dmHbyB6qqhsHwrBDn1csKX9Ib67T8XB7H8lbHtNJItZs/s1757/Il%20Foglio%20-%20Prima%20Pagina%20di%20oggi_page-0002.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1757" data-original-width="1242" height="539" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtga0S4ClZqZYbj7YzBM4MLrcMdbAYsRIuJH4C0TntOCDHty1qvp-L60nd0anxN_d78T1gXAZNsSnVvykhR9Ykcag9s4FCjPQcoLr-c7EcVH-8usB7tyKOx5C7os4-BtPYSDE6SRzkcxtq6G-dmHbyB6qqhsHwrBDn1csKX9Ib67T8XB7H8lbHtNJItZs/w381-h539/Il%20Foglio%20-%20Prima%20Pagina%20di%20oggi_page-0002.jpg" width="381" /></a></span></div><span style="font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Secondo “Il Foglio” Giorgia Meloni giocherebbe su due piani: ufficialmente si mostra dalla parte di Biden mentre in segreto appoggia Trump. Nel pezzo si parla di “telefonate che non devono esistere”. Il senso di tutto questo, se vero, è che Giorgia Meloni praticherebbe la diplomazia segreta. Si chiama anche doppiezza. In fondo normale in politica.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Allora il lettore si chiederà perché un sostenitore del realismo politico, come noi, debba prendersela così tanto per il comportamento di Giorgia Meloni. Che in fondo si preoccupa di non chiudere la porta in faccia a un candidato alla presidenza degli Stati Uniti.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il problema in realtà è di fin dove possa spingersi un approccio realistico alla politica. In passato abbiamo scritto a proposito della dottrina criminogena della politica, che si compiace del proprio malvagio comportamento (*).</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Una teorizzazione che ci aiuta a capire la distinzione tra Hitler e Bismarck: il primo, tra i brindisi dei suoi, considerava i trattati di pace argomenti per imbrogliare il nemico e per prepararsi alla guerra, il secondo strumenti per imbrigliare gli avversari e allontanare, per il momento, il pericolo della guerra. Hitler si compiaceva, Bismarck restava indifferente, normale routine.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Qui risiede la distinzione principale tra realismo criminogeno e realismo standard. Sono due tipi realismo <i>a quo</i>: immersi nel presente, che guardano alle conseguenze immediate: imbrogliare e imbrigliare, poi si vedrà.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Esiste però un terzo tipo di realismo, che definiamo, consapevole, perché si preoccupa delle conseguenze future: un realismo politico <i>ad quem</i>. E tra le conseguenze c’è la difesa dei valori, ignorata da Bismarck e Hitler.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Per fare un esempio quando Churchill rifiutò di arrendersi a Hitler, ragionò da realista consapevole, perché pensò alle future conseguenze che il cedimento avrebbe avuto per i valori liberali. Era una scommessa, ma la vinse, e con Churchill vinse l’Occidente.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Si dirà che abbiamo complicato le cose. In realtà, abbiamo preso le cose alla lontana per poter incasellare le telefonate segrete di Giorgia Meloni a Trump nell’ambito del realismo standard, dell’indifferenza bismarckiana rispetto alla difesa futura dei valori.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Per Giorgia Meloni, nella migliore delle ipotesi, Trump e Biden pari sono. Come dire? Finché la barca va... </span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Invece nella peggiore delle ipotesi non si può escludere un cambio di marcia. Nel senso - parliamo sempre della Meloni - di scorgere in Trump, come Mussolini scorse in Hitler, un alleato. A quel punto si scivolerebbe nel realismo criminogeno. Un rischio che esiste perché, in termini di cultura politica populista-nazionalista – cultura che rinvia alle criminali catastrofi del Novecento – i punti di contatto tra Giorgia Meloni e Trump sono superiori, e di molto, rispetto quelli che la uniscono a Biden.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Ora, accostare, nel bene o nel male, il nome di Giorgia Meloni a Bismarck, Hitler, Mussolini, Churchill, può sembrare un’esagerazione. In realtà si tratta di esemplificazioni tipologiche – cioè manifestazioni peculiari di determinati caratteri dei vari tipi di realismo (criminogeno, standard, consapevole) – al loro livello storico più alto.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Ciò significa che il “tipo” può essere declinato storicamente in chiave scalare.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Pertanto si pensi una specie di classifica Amazon del realismo che vede Hitler, Bismarck e Churchill ai primi posti, Mussolini al ventesimo, Trump al cinquantesimo e Giorgia Meloni al centoundicesimo…</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Perciò si dirà, se criminale, criminale di mezza tacca. Può darsi. Che aspetti. Ma non tutta la vita… Per dirla con due filosofi sanremesi.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">(*) Carlo Gambescia, <i>Il grattacielo e il formichiere. Sociologia del realismo politico</i>, Edizioni Il Foglio, Piombino (LI) 2019, pp. 41-49.</span></span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-31550374722046703512024-03-15T09:38:00.008+01:002024-03-15T11:47:46.270+01:00Mario Sechi e la storia di Francia<p style="text-align: left;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEio00AnHSeUng70P7AZs3Fis6HKKCG4h3Kv1RI0v3L0ezurjWB50ZLlSCHHfzQotz1E0mhGyfPggXVZxuehmOS-xdFNE_W25QMyPTDz9cFhWOmtKavvK6GfGrN9O-c4GKBY11t0cre4u9D77Es0LOUJzf80nMpYTpojTGW-GEUM99mOcZBloaYonv54GtI/s450/Eug%C3%A8ne_Delacroix_-_Le_28_Juillet._La_Libert%C3%A9_guidant_le_peuple.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="361" data-original-width="450" height="357" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEio00AnHSeUng70P7AZs3Fis6HKKCG4h3Kv1RI0v3L0ezurjWB50ZLlSCHHfzQotz1E0mhGyfPggXVZxuehmOS-xdFNE_W25QMyPTDz9cFhWOmtKavvK6GfGrN9O-c4GKBY11t0cre4u9D77Es0LOUJzf80nMpYTpojTGW-GEUM99mOcZBloaYonv54GtI/w445-h357/Eug%C3%A8ne_Delacroix_-_Le_28_Juillet._La_Libert%C3%A9_guidant_le_peuple.jpg" width="445" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Mario Sechi, da buon giornalista con pretese intellettuali, si impone di spiegare al lettore, quello che lui il giorno prima non sapeva. Il che ha un effetto comico. Perché, chi sa, chi studia, si accorge subito del bluff. Nel senso che Sechi, scrive a orecchio. Si dà arie di conoscere cose che invece non conosce. Di qui l’effetto comico del famigerato monarca che si pavoneggia con abiti lussuosi ma inesistenti. C’è però dell’altro. Sechi vuole tirare la volata al presidenzialismo di Giorgia Meloni. Ma procediamo per gradi.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Si prenda l’editoriale di oggi. Sechi dichiara di aver letto il primo volume, su tre, dell’ <i>Histoire intime de la V<span style="font-size: small;">e</span> République</i>, vol. 1, <i>Le sursaut</i> (2021). Un’opera storica di taglio giornalistico. Il suo autore, Franz-Olivier Giesbert, giornalista di professione, è abbastanza noto e acculturato. Politicamente parlando – e semplificando – può essere definito un socialista, passato a destra. Destra non fascista. Come “peso specifico”: molto al di sotto di un Raymond Aron, un pochino al di sopra del nostro Mieli. Ma non è questo il punto.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Sechi, nella sua ansia di elevare Giorgia Meloni all’altezza di Charles de Gaulle, liquida in quattro righe, con una sbalorditiva sicumera, la storia della Terza (1871-1940) e della Quarta Repubblica (1947-1958): quasi novant’anni di storia francese.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Si dirà che si tratta di editoriale, quindi lo spazio è ridotto. Sì, però c’è modo e modo.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Sechi, fedele all’antiparlamentarismo di destra, ridicolizza un ottimo esempio di stabilità repubblicana. Che fa? Mette insieme alcuni nomi (Thiers, MacMahon, Grévy, Carnot, Casimir-Périer), senza precisare provenienza politica e contesto: MacMahon ad esempio era legittimista, voleva restaurare la monarchia… Thiers, grande storico, era un repubblicano di ferro…</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">I primi venti anni (grosso modo) della Terza Repubblica furono segnati da fortissimi conflitti tra legittimisti e repubblicani, che finirono solo con la fuga alla fine degli anni Ottanta del generale Boulanger, golpista di destra. Che in seguito si suicidò, sembra per amore.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Dopo di che la Terza decollò. Superò brillantemente la prova della Prima guerra mondiale, ma non resse alla sconfitta annunciata della Seconda. Nel secondo dopoguerra la Quarta Repubblica, che rispetto alla Terza, aveva puntato sul rafforzamento dell’Esecutivo cadde sulla questione coloniale. Charles de Gaulle virò a destra, destra democratica ovviamente. Nel 1958 varò il presidenzialismo gollista, che a grandi linee dura tuttora, presidenzialismo però polarizzante. Il che per la Francia non è mai stato un bene.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Un inciso per la cronaca (storica): la Prima Repubblica fu quella di eredità giacobina (1792-1804), alla quale mise fine Napoleone I; la Seconda, dalla vita ancora più breve, fu quella che permise a Napoleone III di impadronirsi del potere (1848), riciclandosi (1852), da presidente a imperatore.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il lettore può intuire la complessità della storia della Terza e Quarta Repubblica, storia che non può essere ridotta al numero più o meno grande dei governi succedutisi.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">In realtà molti costituzionalisti parlarono e parlano a proposito della Terza di un modello politico francese, flessibile, che alla costituzione formale preferì lo strumento delle leggi costituzionali. E che fu capace di resistere agli attacchi della destra e della sinistra grazie a un forte centro politico, capace di permanere al di là della rotazione dei governi. Qui il segreto della stabilità francese. Dal momento che proprio la caduta del centro politico aprì le porte alla polarizzazione degli anni Trenta: prima alla sinistra, poi alla destra reazionaria, che usò la sconfitta per aprire quelle della Francia a Hitler.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Centro politico, autenticamente repubblicano, che però non riuscì a ricostituirsi, neppure nella Quarta. Stessa storia per la Quinta Repubblica polarizzatasi intorno all’asse destra-sinistra, non nel senso però del modello Westminster ( della normale alternanza tra conservatori e laburisti). Il che spiega gli alti e bassi della Quinta, sempre a rischio di cadere prigioniera degli estremismi contrapposti.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Una Francia, che però, solo ora, sembra scorgere con Macron la possibilità di rinascita di un centro repubblicano, capace di contenere l’estremismo. Alcuni parlano di Sesta Repubblica.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Non è perciò giustificabile saltare tutto questo, e in nome di che cosa? Del solito antiparlamentarismo di destra, capace solo di contare il numero dei governi senza guardare alla stabilità di sostanza. E per giunta teso a favorire l’accostamento tra Charles de Gaulle, che era antifascista, e Giorgia Meloni, che invece proviene da un partito dalle radici fasciste.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Come detto, la pretesa e pretestuosa conoscenza della storia francese da parte di Sechi può strappare un sorriso.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Però è un sorriso amaro.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-85767816554698086462024-03-14T09:28:00.010+01:002024-03-14T11:07:38.263+01:00Ucraina. Logica della pace o della paura?<p style="text-align: justify;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqN8BpL5Ta41ZmanL9tFXduBZeyBSUCFVekytQqOqlwwqRXjIPhoOOV6eJdJlvdKrwQWaYaZ5_tMFKKsMkf3ma1L-TyK1GiZ8yoBSkz0wyEzdOt-jxxUYSbAWHPqYyWVvp2PJsgHUnXo-S0TNNc6RED0YIjSPyBP500CRXyCihnDvfJ2QWZxkJw8vcu6Q/s262/images.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="262" data-original-width="215" height="442" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqN8BpL5Ta41ZmanL9tFXduBZeyBSUCFVekytQqOqlwwqRXjIPhoOOV6eJdJlvdKrwQWaYaZ5_tMFKKsMkf3ma1L-TyK1GiZ8yoBSkz0wyEzdOt-jxxUYSbAWHPqYyWVvp2PJsgHUnXo-S0TNNc6RED0YIjSPyBP500CRXyCihnDvfJ2QWZxkJw8vcu6Q/w363-h442/images.jpg" width="363" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">Nell’ interessante editoriale sulle dichiarazioni di Macron a proposito dell’inevitabilità di intervenire sul campo in Ucraina, Piero Ignazi riduce all’osso la questione. Forse troppo. Si legga qui.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><i><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">«L’intervento di Macron sprona l’occidente a prendere una decisione: entrare in campo per sconfiggere la Russia fino alla sua </span></span></i><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">debellatio</span></span><i><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">, con tutti i rischi connessi, oppure finirla con i grandi proclami e cercare una soluzione. Alla fine la scelta è tra continuare con la logica bellicista, fino alle estreme conseguenze, o dare spazio alla logica della pace e far tacere le armi prima possibile. E prima che qualcosa sfugga di mano» (*).</span></span></i></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">Le cose non stanno proprio così. Non esiste un taglio netto tra “logica bellicista” e “logica della pace”. Spesso, la “logica della pace” è collegata alla logica bellicista, nel senso che dipende dai risultati sul campo.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">Per fare un esempio legato alla situazione Ucraina, nel giugno dell’anno passato, quando la Russia sembrava cedere terreno, si verificò addirittura un tentativo di golpe, che metteva in discussione il potere di Putin. Che dietro di esso, vi fosse la “logica della pace” non è sicuro. Però il collegamento con l’andamento allora negativo della guerra per i russi resta certo. Oggi, che invece a cedere terreno è l’Ucraina, se non è proprio Kiev a chiedere di intavolare trattative, sono di certo alcuni alleati occidentali.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">Le cose perciò sono più complesse di quel che sostiene Ignazi. Il quadro evolutivo-involutivo sul campo può influire sulla decisione di iniziare le trattative. Mentre le trattative di pace presuppongono il congelamento della situazione sul campo. Si pensi, in quest’ultimo caso, alla differenza in meccanica fisica, valida anche in politica, tra statica e dinamica.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">Però in questo quadro complicato la Russia, rispetto all’Occidente, ha per così dire due marce in più: la prima, è rappresentata dall’unità di comando politico e militare. Il Cremlino, non deve contrattare con nessun alleato interno ed esterno la conduzione politica e militare della guerra, siamo dinanzi a un' autocrazia che risponde solo a se stessa; la seconda, conseguenza della prima, è costituita dall’arsenale atomico, che la Russia, non dovendo rispondere a nessun interlocutore politico, esterno ed interno, può minacciare di usare in qualsiasi momento. L’autocrazia non si pone scrupoli di nessun genere.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">Pertanto, “dare spazio alla logica della pace”, dinanzi a un interlocutore del genere, significa “dare spazio” a un nemico che mai rinuncerà alla “logica bellicista”: perché l’Occidente euro-americano ha davanti a sé un’autocrazia, priva di remore, che per giunta dispone di armi atomiche.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">La Russia è pericolosa. Di conseguenza, ogni cedimento sul campo , nella migliore delle ipotesi, corrobora, se ci si passa l’espressione, l’ “autostima” di Mosca. In altri termini ne accresce il senso di superiorità nei riguardi dell’Occidente.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">Come tipo di mentalità si nutre dello stesso disprezzo che Hitler e Mussolini riservavano alle decadenti democrazie occidentali. E tutti ricordano come finì. Vinse l’Occidente, dopo una guerra colossale, che vide le potenze occidentali costrette ad allearsi con la Russia comunista. Oggi potrebbe toccare alla Cina. Che però potrebbe uscire rafforzata da un’alleanza con l’Occidente, come fu per la Russia dopo il 1945.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">Insomma, può apparire incredibile, ma l’Occidente paga ancora, “per li rami”, le conseguenze della politica di <i>appeasement</i> (riappacificazione) verso Hitler della seconda metà degli anni Trenta.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">Se al primo accenno dell’ aggressività hitleriana, si pensi al tentativo di Anschluss dell’Austria nel 1934, nel nome di una “Grande Germania” (come oggi si parla di “Grande Russia”), le potenze occidentali, allora fortemente divise, fossero intervenute radicalmente, estirpando il male, la storia mondiale avrebbe presso un’altra piega.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">Come si può frenare l’autocrazia russa? La cui preparazione militare però è di molto superiore a quella della Germania nel 1934? Di sicuro, evitando di mostrarsi divisi. Quindi puntando sull’unità di comando politica e militare. Cosa non facile per le democrazie che devono rendere conto a una pubblica opinione, quasi sempre divisa e pacifista (come già notò Tocqueville).</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">Inoltre, il concetto di guerra fino alla <i>debellatio</i> reintrodotto da Ignazi, non è gradito in Occidente, a meno che non via sia costretto come nel 1939 (invasione della Polonia) e 1941 (attacco a Pearl Harbour). Infine su queste incertezze pesa la continua minaccia russa di usare le armi atomiche, che divide ancora di più l’Occidente al suo interno.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">Che cosa vogliamo dire? Che, se l’accettazione della “logica bellicista”, della <i>debellatio</i>, che si collega a un crescente intervento sul campo, implica il rischio della guerra atomica, l’adesione alla “logica della pace” non esclude la moltiplicazione degli appetiti russi e il rischio di altre guerre di conquista, che non escludono da parte della Russia la rinuncia all’ uso di armi atomiche.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">Ovviamente è una nostra opinione, ma riteniamo che la minaccia atomica russa, sia un’arma per spaventare e dividere l’Occidente. Si chiama politica della paura. Sul piano strategico da una guerra atomica non uscirebbero né vinti né vincitori. E i russi, pur nella loro grossolanità, lo sanno benissimo. Certo, il famigerato errore del bottone premuto per sbaglio non può essere escluso.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">Però, ecco il punto, la vera alternativa non è tra “logica bellicista” e “logica di pace”, ma tra l’accettazione o meno del rischio atomico. Ovviamente, chi non ha coraggio, non se lo può dare. E su questo fattore paura, ormai quasi una seconda natura dell’Occidente, gioca, diciamo sporco, la Russia. Che, forte del suo tradizionalismo, si sente superiore, come si proclama, rispetto agli effeminati occidentali, proprio come si sentiva la Germania nazista, secondo il mantra nazionalsocialista, nei riguardi delle degenerate democrazie europee.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">Certo, si può cedere e abbandonare l’Ucraina al suo destino. Come fu per Austria e Cecoslovacchia. Però non si parli di “logica della pace”, di buon senso, uso della ragione, eccetera, eccetera. </span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">Si tratta invece dell'esatto contrario. Si chiama logica della paura. E per chi scrive della resa. </span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">Carlo Gambescia</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-size: large;">(*) Qui: <a href="https://www.editorialedomani.it/idee/commenti/dobbiamo-dare-una-risposta-al-neo-atlantismo-radicale-di-macron-anyfvmrd">https://www.editorialedomani.it/idee/commenti/dobbiamo-dare-una-risposta-al-neo-atlantismo-radicale-di-macron-anyfvmrd</a> .</span></span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-90563621108935743962024-03-13T08:55:00.003+01:002024-03-13T09:07:59.802+01:00Perché la sinistra perde<p style="text-align: left;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuUsJ9ce6u9wak1j2Bok0DCpjLt5GoLTmOclyK8xHuaJKyg0jlurPbZgUzie_XscrIE2V1tUyQo4EHwcaRa5SQd9IPSkoByVnsXB4K5cmdvL2yFKB03sLttOEkhtP18Yoko5gZn0IZI7cbGnU5rOjt2pWgVU-8FwfxaK7MpLY41CSSI7qXnor4Pagb7UM/s793/sinistra-vita.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="245" data-original-width="793" height="138" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuUsJ9ce6u9wak1j2Bok0DCpjLt5GoLTmOclyK8xHuaJKyg0jlurPbZgUzie_XscrIE2V1tUyQo4EHwcaRa5SQd9IPSkoByVnsXB4K5cmdvL2yFKB03sLttOEkhtP18Yoko5gZn0IZI7cbGnU5rOjt2pWgVU-8FwfxaK7MpLY41CSSI7qXnor4Pagb7UM/w443-h138/sinistra-vita.jpg" width="443" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Prima un dato. Nel 2018 Fratelli d’Italia, era un partitino: tra Camera e Senato, disponeva di una pattuglia di 50 parlamentari. Nel 2022, raggiunge i 204.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Per contro il Partito democratico nel 2018, ne aveva 166, nel 2022, 109. Quanto al Movimento Cinque stelle, nel 2018, ne aveva 339, nel 2022, 80. Le cifre si commentano da sole anche tenuto conto della riduzione del numero dei parlamentari intervenuta tra il 2018 e il 2022 (da 915 a 600).<br /></span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">I risultati abruzzesi confermano questa tendenza. E alle prossime europee Fratelli d’Italia potrebbe “sbancare”.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Le elezioni sarde, rappresentano invece un caso a parte. Un goccia nel mare di una sinistra in caduta libera che brancola nel buio, dal momento che in Sardegna ha vinto, e di poco, a causa delle divisioni della destra.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Dove sbaglia la sinistra? La risposta e semplice: 1° punto, nel non distinguersi sul piano delle politiche pubbliche dalla destra. L’unica divergenza è sull’imposizione tributaria, ma non in quanto tale. La destra è per i condoni, la sinistra invece li avversa. E qui ha gioco facile la destra nel catturare il voto di milioni di "abusivi" (semplifcando); 2° punto, nell’accentuare la sua aggressività, in termini di stato poliziotto, sulla difesa del politicamente corretto, che va ben oltre il ridicolo. Anche qui la destra ha gioco facile nell’ironizzare, ad esempio, su cose tipo genitore 1 , genitore 2.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Va poi segnalato un 3° punto: quello del migrante welfarizzato. E qui, per la destra, Fratelli d’Italia in particolare, è facile rivendicare il welfare solo per gli italiani. La destra vince perché intercetta, meglio della sinistra, quell’individualismo protetto così amato da milioni di italiani: individualismo privato con il paracadute pubblico. Si tratta di un prolungamento storico dell’ antico familismo corrotto e corruttore, oggi riverniciato con i colori del welfare, sul quale la destra prende i voti.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il punto è che la sinistra non è assolutamente liberale. Non ha coraggio. Attenzione, il liberalismo, nel senso di una libertà senza il paracadute dello stato, non è gradito agli italiani, abituati da sempre a privatizzare i guadagni e statalizzare le perdite.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Di conseguenza, ecco la maledizione storica, l’impasto elettorale vincente, cosa che Giorgia Meloni ha capito benissimo, è una miscela programmatica di statalismo e individualismo. Come dicevamo: individualismo con il paracadute dello stato</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">La sinistra invece punta sulla protezione pura e semplice dello stato, cosa che all’ elettore individualista a mezzo servizio non può piacere. La stessa battaglia sui diritti civili, giustissima, viene combattuta in termini assistenzialistici. Per la sinistra l’ultima parola spetta sempre allo stato non all’individuo. La destra invece patteggia. Da maestra dell’ “Aumm aumm”.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Secondo la sinistra se un individuo per ragioni proprie, vuole porre fine alla sua vita, deve chiedere un permesso alla Asl. Se una coppia gay si vuole sposare, spunta l’Albo speciale comunale che divide i cittadini in giocatori di serie A e serie B. Il migrante, al di là della prima necessaria assistenza, viene tramutato in una montagna di scartoffie, tra le quali è difficile raccapezzarsi per un italiano, figurarsi per chi provenga dallo Zimbabwe.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Si dirà che le nostre sono battute… Però la sinistra perde la sua battaglia perché accetta di scendere sullo stesso campo della destra: il welfare, accentuandone i lati protezionistici e statalisti. Mentre la destra enfatizza gli aspetti individualistici, chiudendo un occhio, tipo "lo stato c'è però mettiamoci d'accordo". E vince, perché corteggia abilmente l’anarchismo con il paracadute amato dell’elettore medio italiano. Però in questo modo siamo davanti a una specie di gioco delle parti, estraneo a ogni vero liberalismo, che non vuole alcun paracadute (qui la differenza con la destra), e neppure il paracadute di stato (qui la differenza con la sinistra).</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Altro esempio: sulla “transizione ecologica” – un gigantesco programma di oppressione dei diritti individuali, a cominciare dal diritto di proprietà – destra e sinistra sono d’accordo: si deve fare. La divergenza è sui tempi. Tutto qui.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Un ultimo esempio: la questione della Rai. La sinistra si guarda bene dal parlare di una privatizzazione. E la destra? Lottizza, come prima faceva la sinistra. E così via “in saecula saeculorum”.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Concludendo, perché la sinistra perde? Perché non è liberale. Si dirà che non è nel suo Dna, come pure non lo è in quello degli italiani. Di conseguenza, anche una sinistra paladina del liberalismo potrebbe continuare a perdere voti.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Può darsi. Ma qual è l’alternativa politica? Continuare a perdere, giocando al rialzo sullo statalismo con una destra furba che vince perché strizza l’occhio all’individualismo protetto?</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Esiste una sola ricetta per uscire dal circolo vizioso tra individualismo pagato dallo stato (destra) e statalismo (sinistra). Si chiama liberalismo.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-61481291509529938732024-03-12T09:30:00.020+01:002024-03-12T20:43:15.659+01:00Taine e i pericoli del suffragio universale<p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;"> </span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhluh-2kBwDfc3SppwCflS90RU1cLH5_8H-1VWcOi3XUKEcUa6nCiMFzEO9aP4Np0oaHHaSIN6SN1WK-K3R0GN6k7jGB1LUpnABQJh7OBHXT-6lSTA0L9YBmnad7oTeZ7wtTYv1IgXIvA5m2jDHUzg69cxdsbn0CRsKi4dUHpFbxTt3r-assgjb2eNX4bs/s400/1009735-Hippolyte_Adolphe_Taine.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="293" height="525" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhluh-2kBwDfc3SppwCflS90RU1cLH5_8H-1VWcOi3XUKEcUa6nCiMFzEO9aP4Np0oaHHaSIN6SN1WK-K3R0GN6k7jGB1LUpnABQJh7OBHXT-6lSTA0L9YBmnad7oTeZ7wtTYv1IgXIvA5m2jDHUzg69cxdsbn0CRsKi4dUHpFbxTt3r-assgjb2eNX4bs/w384-h525/1009735-Hippolyte_Adolphe_Taine.jpg" width="384" /></a></span></div><span style="font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Nella politica moderna, basata sul suffragio universale, esiste una pericolosa linea di tendenza individuata da uno storico, che nessuno più legge, Hippolyte-Adolphe Taine (1828-1893).</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Storico liberale, scienziato, sociologo suo malgrado, non un reazionario ma un amico della modernità, Taine scrisse un’opera di tremila pagine sulla Rivoluzione Francese, che, in pagine famose ma dimenticate, paragonò a un coccodrillo che mangia l’uomo per poi piangere.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Che cosa aveva intuito Taine? Da assiduo lettore di Tocqueville, altro pensatore liberale, oggi più citato che letto, Taine metteva in guardia sull’uso antidemocratico della democrazia: del voto insomma. Cioè del rischio, considerate le scarse capacità di discernimento dell’ elettore medio, vero fascio di emozioni, di consegnare le chiavi del potere ai nemici del liberalismo moderno, difensore dell’individuo.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Di qui, a suo avviso, la necessità di un suffragio ristretto, o comunque di un sistema elettorale, basato su gradi elettorali differenti (elettori che scelgono altri elettori, e così via), in grado di limitare il potere dei demagoghi. Come? Favorendo la riflessione, a cominciare, solo per dirne una, dalla conoscenza diretta, personale, della biografia dei candidati (*).</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Per contro, il demagogo è colui che usa la democrazia contro la democrazia. Inutile qui insistere sul nesso demagogia-tirannia (in ogni tiranno c’è un demagogo, in ogni demagogo un tiranno), individuato da Aristotele, duemila e cinquecento anni fa.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Taine, sosteneva, in anticipo su Mosca, Pareto, Michels, quattro cose: 1) che, a prescindere dalla forma di governo, sono sempre in pochi a governare; 2) la necessità, per conseguenza, di una selezione dei migliori, che a dire il vero non era assicurata, né lo è, né mai lo sarà, da nessuna forma di governo; 3) Tuttavia, come provava il periodo del Terrore durante la Rivoluzione e le dittature cesariste che di Napoleone I e III, il suffragio universale portava, prima o poi, alla dittatura di tipo politico o militare. Di qui 4) la sua pericolosità.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Sappiamo benissimo che una tesi del genere non è popolare. Soprattutto oggi. Il suffragio universale è mitizzato, guai a parlarne male o proporre una sua limitazione.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Si preferisce chiudere gli occhi dinanzi alla bassa o scarsa affluenza elettorale e alla pessima qualità del discorso pubblico, come pure delle élite selezionate. Non si sa bene in che cosa si speri. Magari che le cose si aggiustino da sole.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Nel frattempo però il suffragio universale sta portando al potere, un poco ovunque, i nemici della libertà: l'estrema destra ha rialzato la testa. Si dimentica ( o si finge di dimenticare) che Hitler andò al potere, come Robespierre, Napoleone I, Napoleone III, con il suffragio del popolo. E i casi storici, appena citati, sono solo i più eclatanti.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Conosciamo bene le tesi dei difensori del suffragio universale: votare è un diritto di tutti, perché riflette il principio di uguaglianza e consacra la sovranità del popolo. A quest’ultima idea oggi si attribuisce un valore analogo a quello che si ascriveva alla sovranità per diritto divino del monarca. Pura teologia politica. Chiacchiere e distintivo, per fare una battuta.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il meccanismo autodistruttivo del voto universale è interessante. perché racchiude in se stesso le ragioni della sua autodistruzione. Dal momento che l’autodistruzione dipende non dalla disapplicazione del suffragio universale ma dalla sua applicazione. Insomma, senza correttivi, la distruzione del sistema politico, periodica o meno, è inevitabile.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">I nostri sistemi politici sono definiti liberal-democratici. In realtà sono democratico-demagogici. Di liberalismo c’è molto poco: il potere della maggioranza, potere democratico per eccellenza ( basato su una maggioranza che poi è una minoranza a causa della bassa affluenza e della natura elitistica del potere, qualunque potere), non è neppure tale, perché si tratta di un potere che opprime l’individuo, che invece è alla base della concezione liberale della politica.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Sicché assistiamo allo scontro tra minoranze: cosa naturalissima, se le minoranze non evocassero, ricorrendo ai trucchi più meschini, la sovranità del popolo. Ovviamente sempre a proprio vantaggio. Di conseguenza assistiamo a un gioco al rialzo. Detto altrimenti, vince chiunque risulti capace di dirla più grossa.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Si dovrebbe invece prendere atto che la politica è conflitto tra minoranze, non in nome del popolo ma dell’individuo. Che non è un'entità astratta, perché esiste in carne ossa: Luigi, Marco, Giovanni, Mario, Maria, Elisabetta, Liliana, Rita, eccetera. Quindi, in difesa dell'individuo, va attributo meno potere dello stato. Meno ne ha meglio è per Luigi, Marco, Giovanni, eccetera. Ecco in che cosa consiste una politica liberale.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il che però non è al momento possibile, perché l’ idea di popolo è finzione condivisa da tutte le minoranze in conflitto. E di conseguenza è praticamente impossibile, come dicevamo, parlare di suffragio ristretto, o comunque di introdurre una legge elettorale che privilegi la liberal-democrazia riflessiva rispetto democrazia emotiva. In Italia, per dirne una, si sta andando addirittura verso il cesarismo presidenziale. Si proclama, come ai tempi di Napoleone III, che il popolo deve scegliere il suo presidente. Napoleone, prese milioni di voti, dopo di che azzerò la Repubblica e restaurò l'Impero. <br /></span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Di solito, alle nostre critiche, si risponde asserendo che qualsiasi modifica al principio del suffragio universale può causare danni ancora più gravi, perché premia inevitabilmente le aristocrazie del denaro.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Argomento tipicamente demagogico che vede nella ricchezza non un merito ma una colpa. Inoltre si dice che il popolo può essere educato solo attraverso la partecipazione politica. Insomma, anche qui, sempre in chiave demagogica, si dà per scontato che la conoscenza, anche politica, sia fonte di virtù.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Taine, nelle sue tremila pagine mostrò che purtroppo non è così: l’individuo ragiona, il collettivo, cioè la folla, sragiona. E di conseguenza il suffragio universale, mecca delle folle, favorisce la demagogia.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Cosa non difficile da capire. Inoltre, si rischia, come detto l’autodistruzione. Eppure…</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">(*) Taine dedicò alla questione un importante articolo (1871) riprodotto in Carlo Mongardini, <i>Storia e sociologia nell' opera di H. Taine</i>, Giuffrè Editore, Milano 1965, pp. 399-416. La monografia di Mongardini resta tuttora il migliore studio italiano sul pensatore francese. <br /></span></span></p><p style="text-align: justify;"> </p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-56239430576437925592024-03-11T08:58:00.017+01:002024-03-11T10:03:22.833+01:00Elezioni. Dall’Abruzzo al Portogallo<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFV1KwJbzlScz5C_Y1J8TSUqeDGs7JQJxBwPjHJWxa-xeTECH479w8RB42I7qny3qywlwOJoadXZDQEBWDy3tuduaA3ommiD2zRZEFi2q6tGDVB2NdtXqA5x0-GcyujJheZGexhhjDXw8pmwFazH2nqpGepNDrrrMwqlcpl5h-Zi63auOooUAll-amWuI/s250/S%C3%ADmbolo_principal_do_CHEGA.png" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="250" data-original-width="234" height="392" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFV1KwJbzlScz5C_Y1J8TSUqeDGs7JQJxBwPjHJWxa-xeTECH479w8RB42I7qny3qywlwOJoadXZDQEBWDy3tuduaA3ommiD2zRZEFi2q6tGDVB2NdtXqA5x0-GcyujJheZGexhhjDXw8pmwFazH2nqpGepNDrrrMwqlcpl5h-Zi63auOooUAll-amWuI/w367-h392/S%C3%ADmbolo_principal_do_CHEGA.png" width="367" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Oggi il punto interessante da discutere non è rappresentato dalla scontata vittoria della destra in Abruzzo regione ultraconservatrice, con alle spalle decenni di epico sottogoverno democristiano, antropologicamente difficile da smaltire, ma il successo in Portogallo dell’estrema destra di Chega! (“Basta!” in lingua italiana). E qui, per così dire, che oggi andremo. Un viaggetto “analitico” dall’Abruzzo al Portogallo.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il partito fondato da André Ventura nel 2019, giornalista di quarant’anni, quadruplica i suoi voti passando da dodici a quaranta-quarantasei. E come in Spagna per Vox, potrà così condizionare la formazione di un governo di centro-destra, che senza il partito di Ventura sembra disporre di appena due voti in più per governare (*).</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Va detto che Chega!, a differenza della Lega in Italia, è pro Kiev, pro Europa, pro Nato. Però condivide il profilo razzista del partito di Salvini. Sul piano sociale Chega! è contrario all’ aborto e ai diritti civili. Sul welfare parla invece di risparmi. E comunque sia punta all’esclusione dei migranti dal godimento dei diritti sociali. Non sembra invece avere nostalgie per la dittatura caduta nel 1974.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Tuttavia, come risaputo, nonostante i raffinati ricami teorici dei politologi, i confini tra populismo, estrema destra e radicalismo di destra, sono piuttosto labili. Soprattutto quando l’elettore, si ritrova una scheda tra le mani, e può finalmente dare il via, concretizzare insomma la sua antipatia, ma in molti casi addirittura odio, verso le istituzioni liberal-democratiche, in patria e in Europa.<br /></span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Purtroppo – ecco il pericolo maggiore per gli anni a venire – la gente comune, sotto i colpi del populismo giudiziario-mediatico, tende a non distinguere più tra il bambino e l’acqua sporca: istituzioni politiche, buone in sé, e classe politica, moralmente barcollante. Di qui, la scelta neppure tanto sofferta di fare di tutta l'erba un fascio... Ci si augura, per ora, solo in senso figurato.<br /></span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Va onestamente precisato che l'attuale classe politica, di stampo socialdemocratico, non brilla per idee, capacità e onestà. Il che ci riporta a un altro caso storico eclatante. Ci spieghiamo subito. </span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Una analoga disfunzionalità tra istituzioni e classe politica inadeguata al compito assegnato, rinvia all'esperienza della Rivoluzione francese che spazzò via un’aristocrazia, incapace di assolvere il proprio ruolo politico. E con essa le istituzioni dell'Antico Regime. Che probabilmente meritavano il tonfo. Il rischio, dispiace dirlo, è che ora tocchi alla classe politica socialdemocratica di estrazione borghese. Che, però nella sua caduta, potrebbe trascinare le istituzioni liberal-democratiche, che a differenza di quelle di Antico Regime, funzionano meglio e hanno più o meno due secoli di vita. Storicamente parlando, sarebbe come soffocare un neonato nella culla. <br /></span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Comunque sia l’unico dato certo, è che in Europa, l’estrema destra (come punto di coagulo di populisti, ultraconservatori, nostalgici dei regimi autoritari, radicali-movimentisti ) continua a crescere. Le prossime elezioni europee potrebbero confermare questo dato.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">È vero, come affermano i ricamatori della politologia, che all’interno dello schieramento di estrema destra, potrebbero aprirsi dei conflitti tra una destra ultraconservatrice, diciamo più duttile, più semisistemica (assistenzialista, sovranista contro i migranti, pro Nato ma con giudizio), e una destra movimentista dura e pura, antisisitemica (antiliberale, anticapitalista, razzista e pro russa). Rimane però il fatto che l’estrema destra nel suo complesso (semisistemici e antisistemici) va assumendo un ruolo politico che non ha precedenti dal 1945.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">I barbari sono di nuovo alla porte. E sotto questo aspetto la variabile fascista, magari sotto nuove forme, non può essere sottovalutata. </span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Certo, resta una questione aperta, soprattutto per la componente populista, politicamente magmatica, se l’estrema destra, una volta al governo, sarà in grado di mantenere le sue promesse razziste e ultraconservatrici sul piano dei diritti civili, distruggendo faticosi equilibri morali “progressisti”, per così dire, ormai acquisiti dalla gente comune, quindi anche dall’elettore di destra, diciamo non strutturato ideologicamente, "volatile", che voti occasionalmente per l'estrema destra, quindi pronto a tornare sui suoi passi.<br /></span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Tuttavia, il vero problema, come dicevamo, è che i barbari sono tornati. </span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Che fare?</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">(*) Qui per un rapido resoconto giornalistico: <a href="https://www.quotidiano.net/esteri/elezioni-portogallo-risultati-pkx76t5r ">https://www.quotidiano.net/esteri/elezioni-portogallo-risultati-pkx76t5r </a>. E qui per l’ approfondimento politologico delle linee guida di Chega!, in particolare sulla sua posizione Pro Kiev: <a href="https://www.populismstudies.org/the-ukraine-russia-war-and-the-far-right-in-portugal-minimal-impacts-on-the-rising-populist-chega-party/ ">https://www.populismstudies.org/the-ukraine-russia-war-and-the-far-right-in-portugal-minimal-impacts-on-the-rising-populist-chega-party/ . </a>.</span></span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-29073463937112174252024-03-10T08:11:00.017+01:002024-03-10T08:49:30.005+01:00Ucraina. Perché il papa non tace?<p style="text-align: left;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxWp3YL1hAqOsI5JonJ7N-CIcxOSgM-Ao6HpQGi9_dFlxLbXBvxt4eAa6OgwRXJ3uEYMZ10BwWWrmqmpPWl4oAdkK42LUIHDb719sfm8tROZFadFwP0A6t9Y5rWXmD4Lt4m0F5t22jmc8V25GKi2lUO4WuukpClxeuHJSPRErXWIVSoUPTa5oU2WSw9pI/s500/1-img363913.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="500" height="392" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxWp3YL1hAqOsI5JonJ7N-CIcxOSgM-Ao6HpQGi9_dFlxLbXBvxt4eAa6OgwRXJ3uEYMZ10BwWWrmqmpPWl4oAdkK42LUIHDb719sfm8tROZFadFwP0A6t9Y5rWXmD4Lt4m0F5t22jmc8V25GKi2lUO4WuukpClxeuHJSPRErXWIVSoUPTa5oU2WSw9pI/w392-h392/1-img363913.jpg" width="392" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Ucraina. Non sarebbe meglio tacere? Si farebbero meno danni. No, il papa ha una “Cattedra” e deve "salirvi". Così, di regola, rispondono i cattolici. Pertanto, dall’alto del suo magistero, può dire tutto e di più. Anche, come ieri, di consigliare la resa a Zelensky. Ovviamente, il papa, da navigato gesuita, parla in modo indiretto di "negoziati", che lo sconfitto deve aprire per primo. Che insomma non si deve provare alcuna vergogna nel chiedere la pace. (*).</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il Buon Pastore sembra (?) ignorare un fatto preciso: che la Russia vuole tutta l’Ucraina. Fare la pace, per Mosca, non è che un altro passo verso il controllo totale di Kiev. Dopo di che toccherà ai paesi baltici, Nato o meno. Credere che Mosca, abbia accantonato le sue manie di grandezza, vecchie almeno di due secoli, accontentandosi di annettere la sola Ucraina, è un errore colossale.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">E in questa strategia di conquista, il papa, con il suo invito a trattare, favorisce le mire di Mosca.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Un passo indietro. Talvolta nelle conversazioni private, salta sempre fuori il pacifista, che fornendo argomenti, più o meno colti, sale in “cattedra”. Come si può essere contro la pace? Perché non è possibile andare d’accordo con tutti? Si tratta solo di fare uno sforzo in nome dei valori umani, offesi invece dalla guerra. Che ci vuole?</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Questa, più o meno, la tesi pacifista. Tuttavia, una cosa è la conversazione tra amici, un’altra trasferire il volontarismo pacifista sul piano della politica internazionale come fa il papa.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Francesco,se così si può dire, agisce in buona o cattiva fede?</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">La sua formazione intellettuale è antiliberale, antioccidentale e anticapitalista. Si potrebbe definire un populista sudamericano: una specie di gesuita peronista. Di conseguenza non può vedere con favore la scelta filoccidentale dell’Ucraina. Per Francesco, l’Occidente rimane il pericoloso portatore di un male che si chiama libertà individuale. </span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Naturalmente la chiesa di Francesco non è più quella di Pio IX. Il papa, come del resto larga parte dei suoi predecessori novecenteschi, ha capito che la chiesa cattolica può usare la libertà come grimaldello per scassinare la società liberale. Quindi si è liberi, per capirsi, di non essere liberali. E di lavorare per distruggere la società aperta. Il che si coniuga bene con l’antioccidentalismo.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">In questo contesto il pacifismo è un’arma potentissima. Chi ama la guerra? Nessuno. Sicché chiunque, anche suo malgrado, si trovi in guerra, per la chiesa di Francesco passa automaticamente nelle file dei cattivi.<br /> </span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Di conseguenza i russi, dopo aver aggredito l’Ucraina, nicchiano, perché sanno che hanno comunque le risorse per poter vincere nel lungo periodo. Kiev, invece, sa che il tempo gioca contro l’Ucraina. Di qui le continue richieste di Zelensky agli inerti “alleati” occidentali.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">E in questo quadro cosa fa Francesco? Consiglia agli ucraini di cedere altre porzioni rilevanti del loro territorio. In una parola di issare sul ponte di comando la bandiera bianca.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Sembra incredibile, ma per certi aspetti il “consiglio” di Francesco ricorda la mediazione di Mussolini nel 1938. Quando a Monaco la Cecoslovacchia venne smembrata per favorire Hitler. Che, come insegna la storia, non si accontentò.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il lettore avrà notato che non abbiamo ancora introdotto il concetto di “guerra giusta” sviluppato dalla teologia cattolica. Secondo i dottori della chiesa – perciò non siamo noi a dirlo – sarebbero giuste solo le guerre difensive. Quindi il papa dovrebbe stare dalla parte dell’Ucraina aggredita. E invece che fa? Si muove in chiave neutralista: un atteggiamento che favorisce oggettivamente il contendente più forte, la Russia.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">E qui ci fermiamo. Ogni altra nostra parola può essere di troppo.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">(*) Qui: <a href="https://www.adnkronos.com/internazionale/esteri/papa-francesco-ucraina-deve-alzare-bandiera-bianca_6fGCZegxCUXESBS7uBgUED">https://www.adnkronos.com/internazionale/esteri/papa-francesco-ucraina-deve-alzare-bandiera-bianca_6fGCZegxCUXESBS7uBgUED</a> .<br /></span></span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-50162265614939966772024-03-09T08:26:00.011+01:002024-03-09T20:06:45.683+01:00Faccia di bronzo<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7Kg4NI2ge33BKkRI96s-t4IOK4rLw4aKz7tuN8ayor4Haw9e7I5aME8cHrQzoeDsX4ztv8QtzrHaH0tVrrCDA2zv1P8X6-06M1pMRa70ahyjWzHhYkdBlrsMhU52RnFv38irt4olUsv4FkETYPk-7JQDJ4TMXJRoVvrecx-uKxtBGSZ_OeXSPue9OFG0/s763/giorgia-meloni-conferenza-stampa-lapresse.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="716" data-original-width="763" height="376" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7Kg4NI2ge33BKkRI96s-t4IOK4rLw4aKz7tuN8ayor4Haw9e7I5aME8cHrQzoeDsX4ztv8QtzrHaH0tVrrCDA2zv1P8X6-06M1pMRa70ahyjWzHhYkdBlrsMhU52RnFv38irt4olUsv4FkETYPk-7JQDJ4TMXJRoVvrecx-uKxtBGSZ_OeXSPue9OFG0/w401-h376/giorgia-meloni-conferenza-stampa-lapresse.jpg" width="401" /></a></div><br /><p></p><div class="entry-content" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; counter-reset: footnotes 0; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; padding: 0px; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><p style="margin: 0px 0px 1.5rem;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">La cosa più grave è che quando Giorgia Meloni rilascia dichiarazioni come quelle che si possono leggere nella seconda parte del nostro articolo, nessuno le contesta per quello che sono: lezioni di consumata ipocrisia.</span></span></p><p style="margin: 0px 0px 1.5rem;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">A dire il vero sono bugie dietro cui si nasconde un odio atavico contro la sinistra o comunque verso chiunque non ragioni come un missino dalle salde radici fasciste.</span></span></p><p style="margin: 0px 0px 1.5rem;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Le sinistre, quando e se replicano, si lanciano in polemiche altrettanto fuorvianti, da piazze televisive, senza andare al nocciolo surreale della questione: la realtà evocata dalla Meloni non esiste, per la serie – semplificando – “il re è nudo, ma nessuno parla”. Ormai anche Mattarella sembra aver perso smalto politico.</span></span></p><p style="margin: 0px 0px 1.5rem;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Sarà pure una banalità, ma secondo l’espressione attribuita a Goebbels, una bugia ripetuta un milione di volte si tramuta in verità. Una bugia tira l’altra, sicché a poco a poco il sentire comune cambia: la surrealtà vince sulla realtà.</span></span></p><p style="margin: 0px 0px 1.5rem;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Se il prossimo presidente della Repubblica, riforme costituzionali o meno, sarà di destra o di addirittura di Fratelli d’Italia, il cerchio della surrealtà rischia veramente di chiudersi come un cappio intorno al collo degli italiani</span></span></p><p style="margin: 0px 0px 1.5rem;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Giorgia Meloni è consapevole di mentire? Oppure vive in un mondo surreale, tutto suo? Interessante quesito psicologico e storico. Diciamo che per essere ritenuta in buona fede, svolge attività politica da troppi anni. Insomma non è un’ ingenua. Quindi, per dirla alla buona, siamo davanti a una faccia di bronzo degna di un monolite dell’Isola di Pasqua. Cosa molto pericolosa. Anche perché è vero che i politici non sono dei santi. Insomma, in politica, l’ipocrisia è moneta corrente. Però se alla faccia di bronzo si accompagna un pedigree neofascista la libertà rischia grosso.</span></span></p><p style="margin: 0px 0px 1.5rem;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Ma veniamo finalmente al punto. Si legga qui (*):</span></span></p><p style="margin: 0px 0px 1.5rem;"><i><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">“Voglio esprimere solidarietà per le nostre forze di polizia, ci sono campagne denigratorie che di tanto in tanto vengono fuori (…) In Italia ci sono dei professionisti del disordine pubblico (…). Dal 7 ottobre abbiamo avuto oltre mille manifestazioni a sostegno della Palestina, in Italia il diritto di manifestare viene garantito nel 97% dei casi non c’è stato alcun problema, nel 3% ci sono state criticità, e eventualmente le responsabilità si sanzionano”.</span></span></i></p><p style="margin: 0px 0px 1.5rem;"><i><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">“Io cerco di dare risposte ai problemi degli italiani, alla Nazione, loro, a sinistra, si preoccupano di quanto successo 70 anni fa”,</span></span></i></p><p style="margin: 0px 0px 1.5rem;"><i><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">“I familiari [di Chico Forti] hanno atteso tanto, ho lavorato in silenzio su queste cose, ho chiesto di pazientare, quello su Chico Forti è stato uno degli obiettivi che mi sono data. Una delle emozioni più belle, ora c’è un iter complesso, per far sì che dopo 24 anni di detenzione possa vedere la sua famiglia”.</span></span></i></p><p style="margin: 0px 0px 1.5rem;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Strano vocabolario. Chi condanna il comportamento violento e illegale della polizia è un “denigratore”. Quanto alle manganellate, sono definite “criticità”. E poi, che sarà mai, riguardano solo 30 manifestazioni su 1000? L’ordine pubblico si calcola un tanto al chilo... Che faccia di bronzo.</span></span></p><p style="margin: 0px 0px 1.5rem;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">70 anni fa, anzi 81, cadde una dittatura. Che dopo due anni di guerra civile fu definitivamente spazzata via. Resta solo un piccolo dettaglio. Che il partito da cui proviene Giorgia Meloni sorse dalle ceneri del fascismo sonoramente sconfitto. Perciò se qualcuno chiede conto a Giorgia Meloni di queste cose è nel suo pieno diritto politico e morale. Molti “problemi” italiani nascono e provengono da quel gigantesco busto di gesso imposto all'Italia con la violenza dai fascisti: gli avi politici di Giorgia Meloni. Però meglio non parlarne... Che faccia di bronzo.</span></span></p><p style="margin: 0px 0px 1.5rem;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Non ha una famiglia in pena anche Ilaria Salis, che, cosa non secondaria, non è stata ancora condannata? E che quindi è presuntivamente innocente? A differenza di Chico Forti, la cui condanna è passata in giudicato? Certo, la Salis è di sinistra. Non sia mai… Quindi vendetta tremenda vendetta. Ma, ovviamente, non si dice... Che faccia di bronzo.</span></span></p><p style="margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></span></p><p style="margin: 0px 0px 1.5rem;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">(*) Qui: <a href="https://www.adnkronos.com/politica/cortei-meloni-in-italia-ci-sono-professionisti-del-disordine-pubblico_3cjfRVNp7LAmszINszfmAm">https://www.adnkronos.com/politica/cortei-meloni-in-italia-ci-sono-professionisti-del-disordine-pubblico_3cjfRVNp7LAmszINszfmAm .<br /></a></span></span></p></div><footer class="entry-footer" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-family: Krub,sans-serif; font-size: 16px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; orphans: auto; padding: 20px 0px; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 1; word-spacing: 0px;"><div class="post-category" style="color: #989898; font-size: 0.75rem; letter-spacing: 0.1em; line-height: 1.5; margin: 0px; text-transform: uppercase;"><span class="screen-reader-text" style="-webkit-clip-path: inset(50%); border-color: currentcolor; border-image: none; border-style: none; border-width: 0px; border: 0px; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px); height: 1px; margin: -1px; overflow-wrap: normal; overflow: hidden; padding: 0px; position: absolute; width: 1px; word-wrap: normal !important;">PUBBLICATO IN</span></div></footer>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-19895018690455872022024-03-08T08:57:00.004+01:002024-03-08T09:14:55.761+01:00Jorit. Un babbeo a Mosca<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRi645PFKilz82juwHgIwPRQ1zO0ltQ6r3PhcvpOIG8sUj0HUUJn3vzgq_NbnrVZIy0HydkpPwUYdKstyODeIy9i2xwIqalR0ReSqTdF0zdbeetzApOS42xPeTp25ylatCGdzbd1ipuSv0XuQZKhGvAAm3fjM4B6Erw9DmYRWG6_kPslmZnUTxa7EX_-c/s512/Alphonse%20e%20Jorit.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="290" data-original-width="512" height="256" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiRi645PFKilz82juwHgIwPRQ1zO0ltQ6r3PhcvpOIG8sUj0HUUJn3vzgq_NbnrVZIy0HydkpPwUYdKstyODeIy9i2xwIqalR0ReSqTdF0zdbeetzApOS42xPeTp25ylatCGdzbd1ipuSv0XuQZKhGvAAm3fjM4B6Erw9DmYRWG6_kPslmZnUTxa7EX_-c/w452-h256/Alphonse%20e%20Jorit.jpg" width="452" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Perché meravigliarsi del selfie di Jorit con Putin? E di certe sue espressioni lusinghiere verso l’autocrate? Perché screditarlo come un artista prezzolato al servizio di Mosca?</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Esiste una categoria che la destra di estrazione missina, ora che è al governo e si agita contro l’artista, sembra aver dimenticato: quella del “pellegrino politico”. Anche a destra.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Gli analfabeti politici, dalla memoria corta, di Fratelli d’Italia, chiedano “informazioni” in argomento a Franco Cardini, storico con cattedra (ma non era un perseguitato politico nell’Italia di Craxi?), che nel 1991scrisse un’introduzione a <i>Il Fascio di forze</i> di Alphonse de Châteaubriant (nella foto di copertina, a sinistra di Jorit).</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Scrittore francese, politicamente conservatore, che di ritorno, da un viaggio nella Germania hitleriana, anno di grazia 1936, animato da sincero entusiasmo – Cardini lo assolve e idealizza dipingendolo come un “sognatore solitario” – pubblicò una specie di celebrazione politica del Führer. Per intuire il tono generale del volume si legga qui:</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;"><i>“Sì, Hitler è buono. Guardatelo in mezzo ai bambini, guardatelo chinarsi sulla tomba di coloro che amava; egli è immensamente buono, e lo ripeto: </i>buono<i>” </i>(*)</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Châteaubriant non era pagato da Hitler. Credeva veramente nei valori comunitari e gerarchici proclamati dal Führer. Vedeva in Hitler una specie di mistico santo secolare, altruista e “buono”. Non scorgeva invece né la “Notte dei lunghi coltelli”, né il primo tentativo di Anschluss dell’Austria, né le Leggi di Norimberga, né la rioccupazione della zona demilitarizzata dalle Renania. Credeva a ogni parola di Hitler, quando proclamava, il suo desiderio di pace.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il vero problema allora è un altro. Fino a che punto uno scrittore può autoingannarsi? Cioè fino a che punto si può travisare la realtà? O meglio proiettarvi solo ciò che si vuole vedere. Purtroppo la caduta libera nella credulità sembra non avere limiti. <br /></span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il “pellegrino politico”, e il Novecento dei totalitarismi ne ha conosciuti a destra come a sinistra, andava a Mosca e Berlino, con lo stesso bagaglio psicologico dei fedeli che si recavano a Lourdes. Volevano bagnarsi, per guarire dal "cancro liberale" dell’Occidente, nelle acque, giudicate salvifiche, del nazismo e del comunismo. Cose, per l’appunto, da creduloni. Ovviamente nell’Aldiquà.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Una penna all’arsenico come quella di Robert Brasillach, altrettanto fascista ma disincantato, liquidò libro e autore, parlando del viaggio di un “babbeo nel Walhalla”.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Ecco, anche nel caso di Jorit, si può parlare di un babbeo a Mosca.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">(*) Alphonse de Châteaubriant, <i>Il fascio di forze (La Nuova Germania),</i> Akropolis/La Roccia di Erec, Firenze 1991, p. 55. Tondo nel testo.</span></span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-70822500039200490902024-03-07T09:40:00.012+01:002024-03-07T18:41:51.817+01:00A proposito del “pacifico” mondo multipolare…<p style="text-align: left;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3yBnCPKbsP3A4LDgpvFzJ1VR35OLm7Fk3pI4MnQYEiYKM3i6FjXf1zXxwS_-EomFevscnvc_oOhp35l2k_ltsRzCLk1PyuIsvQaBL3yPwkihTal4ZIlurmjhn-Gm53GETladw-2HA6HQIFgxNdPeWmlm5RVdFxoVaPokd2cm2HIvX7uAvsbE8jFjybgM/s359/Ilaria-Capua_cover-696x543.jpeg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="336" data-original-width="359" height="401" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi3yBnCPKbsP3A4LDgpvFzJ1VR35OLm7Fk3pI4MnQYEiYKM3i6FjXf1zXxwS_-EomFevscnvc_oOhp35l2k_ltsRzCLk1PyuIsvQaBL3yPwkihTal4ZIlurmjhn-Gm53GETladw-2HA6HQIFgxNdPeWmlm5RVdFxoVaPokd2cm2HIvX7uAvsbE8jFjybgM/w429-h401/Ilaria-Capua_cover-696x543.jpeg" width="429" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Si può anche sorridere di certe ipotesi sulla natura pacifica di un mondo multipolare, condivise da giornalisti faciloni, professori frustrati, e, per semplificare, rabbiosi fascio-comunisti.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Una tesi che, quando si dice il caso, come prima condizione pone lo sganciamento dell’ Europa dagli Stati Uniti. Perché, come si insinua, solo così si può favorire la nascita di un’ età di pace e di pacifica convivenza tra Stati Uniti, Europa, Russia, Cina, Iran, Israele, Corea del Nord, India, Egitto, Emirati Arabi, Siria, e chi più ne ha ne metta.<br /></span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">In realtà c’è poco da sorridere. Si segua il nostro ragionamento.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Ammessa e non concessa l’attuabilità di un’ipotesi del genere, quasi si trattasse della costruzione di un complesso residenziale, il multipolarismo non è che una delle due facce di una precisa regolarità metapolitica: quella tra forze centrifughe (multipolari) e forze centripete (unipolari e in subordine bipolari).</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Ciò significa che la politica internazionale non può essere fissata una volta per sempre: nel senso del sempre e solo multipolarismo o del sempre e solo unipolarismo. Vale invece l’esatto contrario: la politica internazionale è data dall’ alternarsi tra multipolarismo e unipolarismo. Come dicevamo, dalla dinamica tra forze centrifughe e centripete.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Per fare un esempio moderno. Dopo la fine del bipolarismo (come lotta per l'unipolarismo), quindi non certo pacifico, tra Francia napoleonica e Coalizioni a guida britannica, il multipolarismo durò poco più di sessant’anni. E nonostante i buoni propositi, mancati nella fase precedente, si ebbero non poche guerre e rivoluzioni tra il Congresso di Vienna (1814-1815) e il Congresso di Berlino (1878). Consesso, quest'ultimo, dal quale emersero in linea di massima due potenze egemoni: una più antica, la Gran Bretagna, l’altra meno, la Germania. E fino alla Prima guerra mondiale intorno ad esse ruotò il sistema di alleanze bipolari.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Per contro, fra la Prima e Seconda Guerra mondiale, il rinnovato multipolarismo tra i vincitori e vinti della Prima, portò a una catastrofica seconda guerra mondiale. Dopo di essa, nel 1945, il bipolarismo (che sottendeva la lotta per l'unipolarismo, anche se dilatata nel tempo), tornò in auge e durò fino alla dissoluzione dell’Unione Sovietica: fu un epoca di pace. Da allora si vivono invece i guasti del multipolarismo. E non dell’ aggressivo unipolarismo statunitense come invece sostengono con l’inganno i russi e gli antiamericani europei</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Qual è il punto? Che una potenza unipolarista come la Russia, magari al momento tacitamente disposta a cedere sul bipolarismo (il tripolarismo non esiste, perché, come insegnava Simmel, nelle relazioni triadiche ci si allea sempre due contro uno), dipinge l’attuale multipolarismo, diciamo di fatto ( seguito alla dissoluzione dell’Unione Sovietica), come frutto velenoso dell’ aggressivo unipolarismo dell’ Occidente. Al quale, ecco l’inganno, si oppone la tesi del paradisiaco mondo multipolare, per dividere i nemici e guadagnare alleati tra gli scontenti, soprattutto in Europa.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Si tratta di una tesi rilanciata con scopi propagandistici non solo in Italia, che vede in prima linea, come detto all’inizio, giornalisti faciloni, professori frustrati e fascio-comunisti.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">In realtà l’Occidente euro-americano sta fin troppo sulla difensiva. E per giunta è già diviso al suo interno. Sul piano ideologico non è né multipolare né unipolare. Brancola come un ubriaco. O vagheggia sul multilaterismo, ricetta puramente giuridica, che però presuppone l’adesione preventiva di massa ai valori liberali. Cosa condivisibile, anzi auspicabile, ma al momento irrealizzabile.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">A tal proposito, si pensi, al di là dei paroloni di circostanza, agli aiuti intermittenti, in particolare europei, inviati all’Ucraina. Una situazione ambigua, con forti tensioni divisive che con il trionfo di Trump e la vittoria delle destre estreme alle prossime europee, potrebbe addirittura peggiorare, facendo così la gioia del “multipolarismo”, puramente propagandistico, di facciata, rilanciato da una Russia invece più unipolare che mai.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Riassumendo: 1) il mondo multipolare, come visto, non è il paradiso della pace; 2) l’unipolarismo e il bipolarismo in subordine, non sono il massimo, ma danno maggiori garanzie di pace, magari armata, ma pace; 3) non esiste una politica internazionale “stazionaria” o “statica”; 4) esiste invece, a livello di regolarità metapolitica, la dinamica tra forze centrifughe e centripete (tra multipolarismo e unipolarismo); 5) se si sostiene il contrario o si è illusi, o si è in cattiva fede.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Sulla cattiva fede o meno della Russia decida pure il lettore.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-51997778810331191062024-03-06T09:41:00.004+01:002024-03-06T09:46:41.065+01:00La tragicommedia dell’ European Defence Industry Programme<p style="text-align: left;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOZPSh_Tn9S8tFrDN8VbzDsnBtpnXKqlkGUtpJIpjX5TfEntSpI49jbhokEX5Xiyg9tJdKPbXngnKWT7fdEQDu0U7EsjCqpNvM3B8Ejik-jJjDxMBW9D6iM-gRjPTdc20QXDE2gzdb1U2eT5qFDLCirq8PeLV2YhpmHFIbB6AhM9caHsG92n6zUcaGtDU/s785/cannon-5278923_12801-1.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="304" data-original-width="785" height="185" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOZPSh_Tn9S8tFrDN8VbzDsnBtpnXKqlkGUtpJIpjX5TfEntSpI49jbhokEX5Xiyg9tJdKPbXngnKWT7fdEQDu0U7EsjCqpNvM3B8Ejik-jJjDxMBW9D6iM-gRjPTdc20QXDE2gzdb1U2eT5qFDLCirq8PeLV2YhpmHFIbB6AhM9caHsG92n6zUcaGtDU/w477-h185/cannon-5278923_12801-1.jpg" width="477" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Nelle tragedie storiche, ad osservarle bene, si scova sempre un elemento di ridicolo. Da Mussolini che viene catturato dai partigiani con addosso elmetto e cappotto tedesco a Cola di Rienzo, che si camuffa da carbonaio, sporcandosi il viso, per sfuggire alla folla inferocita.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Tragedie individuali si dirà. Miserie. Che però, si tramutano in collettive. Basta pensare al caos scaturito dai sogni di gloria di restaurazione dell’Impero Romano, che tormentarono Mussolini e Cola di Rienzo.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il tragicomico, nasce dall’inadeguatezza tra fine e mezzi. Per capirsi fini grandiosi, mezzi scarsi.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Un ottimo esempio in materia è rappresentato dalla questione della difesa comune europea.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Tema grandioso, anche perché si parla addirittura di ridurre la dipendenza dagli Stati Uniti.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">E come? Con un piano di investimenti Edip (European Defence Industry Programme * ) da 1,5 miliardi di euro fino al 2027 per accelerare la produzione di armi in Europa. Cioè, per capirsi, l’equivalente del prezzo di dieci carri armati Leopard ultimo modello. Ma anche se fossero trenta-quaranta sarebbe la stesse cosa… Una tragicommedia…</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">L’Europa avrebbe necessità di un gigantesco piano di riarmo, minimo da cinquemila miliardi (diciamo come semplice base di partenza), e invece ci si trastulla, addirittura con la pretesa di impartire lezioni agli Stati Uniti. Come? Investendo briciole di bilancio.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Non è forse tragicomico tutto questo?</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Risulta evidente la sproporzione tra il fine, che consiste nel rendere, come minimo sindacale, le forze armate europee dissuasive, e i mezzi economici per fare l’impresa, che non bastano neppure a finanziare un corpo europeo di vigili del fuoco. E per giunta, ripetiamo, si sfida una superpotenza alleata, gli Stati Uniti, che invece in teoria ha la forza tranquilla per armare se stessa e gli alleati Nato.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Quando una classe politica non capisce certe cose è segno che vive in un altro mondo, lontana dalla realtà. Perché si arresta alle superficie delle cose. Pensa in modo ordinario, di ragioneria dei bilanci e di politica politicante, nel senso di individuare quel minimo economico che può accontentare tutti. Però quando? Ecco il punto: dinanzi a eventi straordinari, che imporrebbero politiche straordinarie. Insomma, una classe politica che tira a campare.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Metapoliticamente parlando, la decadenza di imperi e stati, in termini di rapporto tra azione e reazione, nasce (dalla) e implica (la) lettura errata degli eventi. Si scorge il pericolo dove non esiste (ad esempio nel riarmo), e lo si ignora dove esiste (nella veste ad esempio di un temibile aggressore). Pertanto, non si individua il nemico.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Sicché, come nel caso dell’aggressione russa all’Ucraina, vera minaccia per l’Europa, si continua a ragionare come se non vi fosse alcun pericolo in vista. Al massimo si ricorre, come sta avvenendo, a scelte minimalistiche, per giustificare, dinanzi alle sempre possibili opposizioni interne, di non aver ignorato alcuna opzione politica.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Cioè, dinanzi al nemico in armi, si continua a ragionare secondo la logica politica, del contentino alle opposizioni, e non secondo la logica metapolitica, che rinvia alla presenza della dinamica amico-nemico, in virtù della quale ci si deve armare senza fare sconti a nessuno.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Si badi, il nemico esterno ha sempre la precedenza sul nemico interno. Che, in realtà, nelle liberal-democrazie, più che un nemico è un avversario con il quale trattare, o comunque patteggiare, persino blandire. Mentre non si può assolutamente blandire il nemico esterno, soprattutto, se in armi e rivolto contro di noi. In quel caso va brandita la spada. Nienti fiori nella bocca dei cannoni. <br /></span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il liberalismo va difeso dai suoi nemici totalitari “anche” con le armi. Soprattutto ai suoi confini.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Si tratta di una regolarità metapolitica, quella amico-nemico, addirittura lapalissiana.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Eppure dura da capire, come pare. Siamo purtroppo dinanzi a classi politiche dimentiche della lezione del 1945 impartita a fascisti e nazisti. </span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Classi politiche, imbevute di pacifismo socialista, che sembrano non accorgersi del tragicomico destino al quale condannano governi e governati.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">(*) Qui: <a href="https://defence-industry-space.ec.europa.eu/eu-defence-industry/edip-future-defence_en">https://defence-industry-space.ec.europa.eu/eu-defence-industry/edip-future-defence_en</a> . Più in breve qui: <a href="https://www.ansa.it/europa/notizie/rubriche/politica/2024/03/05/lue-lancia-il-piano-per-la-difesa-fondi-per-15-miliardi_6165898f-99e5-4f24-9595-a72ec15b5264.html">https://www.ansa.it/europa/notizie/rubriche/politica/2024/03/05/lue-lancia-il-piano-per-la-difesa-fondi-per-15-miliardi_6165898f-99e5-4f24-9595-a72ec15b5264.html .<br /></a></span></span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-19491284284791403852024-03-05T09:12:00.013+01:002024-03-05T10:08:49.885+01:00Trump e l’internazionale di estrema destra<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXuXiSEs6k-pEO2LKqcqqmdyxNYjmnqdnWjQppdjumFOy5xECjB9h3CgNsAreKGvP_ALRoP99QecUmczxQm-WDSDgwrhOWtsathfZVvn01USOVyfWi7x-MYFA4epDTzBnnihVreRUg5bIxZ0hEVJPFmhUTgQtobaM1Zxs1Oda0IadGfv3g6vetYgujbZk/s803/1%20-%20cornice%20bianca.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="330" data-original-width="803" height="156" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXuXiSEs6k-pEO2LKqcqqmdyxNYjmnqdnWjQppdjumFOy5xECjB9h3CgNsAreKGvP_ALRoP99QecUmczxQm-WDSDgwrhOWtsathfZVvn01USOVyfWi7x-MYFA4epDTzBnnihVreRUg5bIxZ0hEVJPFmhUTgQtobaM1Zxs1Oda0IadGfv3g6vetYgujbZk/w379-h156/1%20-%20cornice%20bianca.jpg" width="379" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Con una Corte Suprema a maggioranza reazionaria, che consente a un criptofascista come Donald Trump di sfidare un candidato debole come Biden, si può cominciare a parlare, salvo miracoli, della vittoria del prossimo leader mondiale di una specie di internazionale di destra. Uno schieramento che, stando alle due precedenti candidature trumpiane e ai risultati elettorali delle destre in Europa, si va radicalizzando su posizioni di estrema destra da almeno dieci anni.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Con criptofascismo intendiamo sul piano politico la mobilitazione populista alle piazze contro le istituzioni. Il populismo è il primo stadio del fascismo (1); il secondo è la creazione di una milizia paramilitare (2); il terzo l’eliminazione delle istituzioni parlamentari (3).</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">La Corte Suprema ha graziato Trump, perdonando la mobilitazione (1) e il tentativo di organizzazione di una milizia armata (2).</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Purtroppo, siamo davanti a una vera e propria svolta storica. Biden, ripetiamo, è un candidato debole. Trump, può vincere le elezioni e assurgere, come detto, a leader di una destra mondiale, sempre più radicale. Che perciò sarebbe più corretto chiamare estrema destra.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Qual è il programma di questa destra estrema? a) la distruzione delle organizzazioni internazionali, umanitarie o meno; b) il rilancio del nazionalismo politico ed economico; c) la restaurazione di una rigida morale cristiana, che guardi alla chiesa preconciliare e al protestantesimo reazionario.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il dato ironico è rappresentato dal fatto che questa destra vuole opporre al politicamente corretto di sinistra un politicamente corretto di segno opposto. Chi ad esempio critica, anche giustamente, l’ egemonia della cultura woke, non si rende conto che lavora per la destra, per questa destra. E che di conseguenza sono in gioco le istituzioni liberali in campo politico ed economico. Certamente già indebolite dalla cultura liberal di stampo nordamericano che mescola liberalismo e egualitarismo. Un’ egemonia ossimorica, quest’ultima, molto spostata verso l’estrema sinistra, che non poteva non provocare una tremenda reazione antiegualitaria e antiliberale, come quella in atto, dalle intenzioni altrettanto egemoniche.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Stiamo assistendo allo sviluppo su scala mondiale di un contromovimento politico di segno contrario rappresentato da personaggi politici come Donald Trump, Giorgia Meloni, Matteo Salvini, Viktor Orbán, Marine Le Pen, Tino Chrupalla, Alice Weidel, Santiago Abascal, e altri ancora.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Ciò che ancora non riusciamo a capire, sia detto per inciso, è l’ “intruppamento” di Javier Milei in “questa” destra, in parte veicolato dalla stampa di sinistra, in parte alimentato dallo stesso leader argentino. Un atteggiamento incomprensibile per chi, come lui, si sia nutrito della lettura di Hayek e Mises. Ad esempio, perché recarsi dieci giorni fa alla Conferenza dei conservatori americani (Cpac)? Solo per omaggiare Trump? Puro realismo politico? Come può un liberale frequentare i cripofascisti? Il populismo, e Milei mostra di cedere alle sue sirene, è il primo stadio del fascismo. Staremo a vedere.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Si può fermare questo processo? Esistono forze politiche liberali, realmente liberali, quindi non liberal o liberal-socialiste, capaci di respingere il politicamente corretto di estrema sinistra e di estrema destra? No. Nulla di nuovo sul fronte occidentale. Purtroppo, più il processo politico si radicalizza, più le residue forze liberali, ancorate al centro del quadro politico, sembrano costrette a schierarsi con le estreme: o di qua o di là.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il che potrebbe spiegare i tentennamenti del Partito Popolare europeo, come delle altre forze del centro liberale in Europa e in Occidente. Come pure le scelte di Milei, disposto a tutto, pur di cambiare l’Argentina. Anche ad allearsi con il diavolo fascista. Ironia della sorte: un critico del </span></span><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>14</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--></span><span style="font-family: times;"><span style="background: white none repeat scroll 0% 0%; color: #393745; font-family: "Times New Roman"; letter-spacing: -0.2pt; mso-ansi-language: IT; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: IT;">Perón</span>, simpatizzante del fascismo, costretto a favorire, una specie di nuovo peronismo internazionale, dalle tinte fasciste. Sarebbe una vittoria di Pirro.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Purtroppo siamo dinanzi a una tragedia politica: si sa come andrà a finire, ma non si può fare nulla per evitare il peggio.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Se il liberale si schiera a sinistra, rischia di essere risucchiato da una cultura welfarista che riduce un uomo senza storia a burattino in pigiama e pantofole. Se invece si schiera a destra rischia di sposare la causa del razzista con la schiuma alla bocca in cerca di mitologiche vendette post 1945. <br /></span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Per capirsi, magari in modo grossolano, ma chiaro per tutti: lo scontro in atto è tra la cultura woke dell’estrema sinistra, che gode di posizioni istituzionali, e la nascente cultura woke dell’estrema destra, che vuole aprirsi spazi istituzionali. Ovviamente, cambiano i contenuti ma la forma mentis, rivolta alla soppressione di ogni forma di dissenso, è la stessa. Detto altrimenti, siamo davanti a un conflitto tra “Reductio ad Hitlerum” e “Reductio ad Liberalismum”.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Chiunque vinca, a perdere sarà sempre l’Occidente liberale, caduto malato nel 1914 e mai più guarito.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-64427701871902170022024-03-04T09:35:00.009+01:002024-03-04T10:16:56.797+01:00Meno stato, meno burocrati, meno dossier<p><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;"> </span></span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-size: large;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ9RgQZZ1WvbElYy2UYiX59vSSeJG2dzGE7zjnCexqgL38f3xBQCKxO4lYU9rmDUTJYre6M7GdjJEyY2umgaO257EKe-kEPod93zN-gr-ZOGq3vRvNjS_xkxGpSknkv_6VP04s_uCljmLiREztpcq3kJK0H54VBHLi81BZRYwzSA1wCvEMQVZoyLracso/s1024/dossier-dipendente-1024x614.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="614" data-original-width="1024" height="254" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQ9RgQZZ1WvbElYy2UYiX59vSSeJG2dzGE7zjnCexqgL38f3xBQCKxO4lYU9rmDUTJYre6M7GdjJEyY2umgaO257EKe-kEPod93zN-gr-ZOGq3vRvNjS_xkxGpSknkv_6VP04s_uCljmLiREztpcq3kJK0H54VBHLi81BZRYwzSA1wCvEMQVZoyLracso/w424-h254/dossier-dipendente-1024x614.jpg" width="424" /></a></span></div><span style="font-size: large;"><br /></span><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Dossieraggio”. Altra parolina magica sulle prime pagine di oggi. Ne vogliamo parlare seriamente?</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il segreto, come informazione che viene tenuta nascosta, lega due o più persone che ne sono a conoscenza. Invece il notorio, ciò che è manifesto, le scollega o mantiene divise.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Ciò significa che il segreto può essere una risorsa politica per ricattare un avversario. Per contro se un’informazione è pubblica, non può essere utilizzata per altri scopi, se non quelli informativi.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Quindi tutto facile? Basta la trasparenza? In realtà, il momento sociologicamente delicato per ogni informazione è quello del passaggio dal privato al pubblico. Perché quanto più le sfere sono divise tanto più le informazioni rischiano di trasformarsi in corpi politici contundenti.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Perché ? In una società comunitaria, chiusa, in cui l’individuo non conta nulla non esistono segreti: tutto è pubblico. Diversamente, dove regna l’individuo, nella società individualistica, prolifera il segreto. Che, contrariamente a quel che si pensa, è una conquista dei moderni</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il dossier pertanto, per venire alle prime pagine di oggi, è connaturato alla società individualistica e moderna. Rappresenta una specie di prezzo da pagare alla libertà individuale. Si pensi, a riprova di quanto stiamo dicendo, al fervore giuridico e morale che oggi ruota (di regola a vuoto, come vedremo) intorno al cosiddetto diritto alla privacy. Le società pre-moderne non hanno conosciuto il diritto individuale al segreto, se non nella veste, comunitaria, della società segreta, come pericoloso contropotere e per questo combattuta.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Che c’entra tutto questo con il caso di magistrati e funzionari pubblici? Che, non da oggi, usano il segreto come risorsa politica contro avversari e nemici? O persino per ottenere vantaggi personali? Spieghiamo subito il perché.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il problema è che lo stato ha un lato comunitario, pre-moderno. Si pensi alla tendenza all’annullamento del segreto: nel senso che lo stato, specie di contraltare arcaico all’individualismo moderno, pretende di sapere tutto di tutti.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il punto non è secondario, perché dal comunitarismo cognitivo discende la possibilità, da parte di funzionari infedeli, di usare per scopi politici e/o personali le informazioni accumulate, in misura sempre maggiore grazie alle raffinatissime tecnologie digitali.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">L’idea da combattere è la seguente: l’individuo può avere segreti, ma lo stato deve sapere tutto, ovviamente, si proclama, per il suo bene, eccetera, eccetera.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">In verità, lo stato non è una norma etica. L’idea di bene comune muta in base alle ideologie politiche e agli interessi delle élite politiche e delle classi dirigenti. Lo stato non si compone di automi, neutralmente affettivi, ma di esseri in carne e ossa, giudici, funzionari, poliziotti, eccetera, eccetera. Insomma esseri umani, e per questo fallibili. Di qui il rischio distorsivo della ricaduta pubblica di informazioni private.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Possiamo esprimere un concetto? Quanto più lo stato si fa invadente, tanto più aumenta il rischio di prassi distorsive. Ed è quello che accade oggi.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Non è un problema di schieramenti politici. Dal momento che ieri era la destra a “dossierare”, mentre oggi è il turno alla sinistra, Dopodomani, sarà di nuovo la destra, e così via…</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il vero problema è la pretesa comunitarista, arcaica, che lo stato debba sapere tutto dell’individuo. Problema che non può essere risolto con il ricorso, come avviene, a una normativa ossessiva sulla privacy che finisce per attribuire agli stessi giudici, funzionari, poliziotti – gli uomini fallibili di cui sopra – il potere di salvaguardare il diritto alla privacy dell’ individuo. Se ci si passa la facile battuta, è come affidare al conte Dracula, la presidenza dell’Avis.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Il problema va risolto alla radice. Come? Di certo, non affidando, per così dire, il diritto al segreto dell’individuo a uomini e tecnologie, come ad esempio l’Intelligenza Artificiale, che in ultima istanza dipendono sempre dalla fallibilità umana.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Allora come? Combattendo la temibile pretesa che lo stato debba sapere tutto dell’individuo. Cioè il comunitarismo cognitivo. E in che modo? Contrastando la necessità di accumulare dati su dati, affidandoli, per giunta, ad esseri umani inevitabilmente fallibili, perciò portati a utilizzare gli stessi dati in chiave politica e/o personale.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Altrimenti si continuerà a girare in tondo, varando, in cerca della norma o della tecnologia perfetta sulla privacy, il regolamento del regolamento, poi il regolamento del regolamento del regolamento, e così via… Oppure l’ Intelligenza Artificiale dell’Intelligenza Artificiale, poi l’Intelligenza Artificiale dell’Intelligenza Artificiale dell’ Intelligenza Artificiale, e così via… O addirittura, spalancando le porte dell' inferno, tutte e due le cose insieme: regolamenti e tecnologia. <br /></span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Concludendo, il nemico è il comunitarismo cognitivo. Perciò meno stato, meno burocrati, meno dossier.</span></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 28px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-29347841720564160532024-03-03T08:51:00.012+01:002024-03-03T18:11:10.434+01:00Il welfare degli invidiosi<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times;"> </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfnla-DMh_KqeSuUT826RjX98MxcKrPmHF_QIS9k9TDQjB7PwlYIJSayxdDi8NvMNRiVd6DRPqasTgfvIUHijAmR3L4fDGAUUR2RoW_vPBaR9ki5MEOkd-vvz7MunAggidlStaySdiuNRHBFDdh2JmiIqqiaCq4AfwceiRzJSKsR3aM9orj5ZJzu885XU/s259/images.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="232" data-original-width="259" height="362" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfnla-DMh_KqeSuUT826RjX98MxcKrPmHF_QIS9k9TDQjB7PwlYIJSayxdDi8NvMNRiVd6DRPqasTgfvIUHijAmR3L4fDGAUUR2RoW_vPBaR9ki5MEOkd-vvz7MunAggidlStaySdiuNRHBFDdh2JmiIqqiaCq4AfwceiRzJSKsR3aM9orj5ZJzu885XU/w404-h362/images.jpg" width="404" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Marco Damilano, giornalista di sinistra che ogni volta si commuove dinanzi al video di David Sassoli, vuole che la sinistra faccia la sinistra. Insomma, basta con la “moderazione”. Anche i cuori teneri si incazzano (pardon). Si legga qui:</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><i>«Il Pd, per oltre dieci anni (2011-2022), è stato (quasi) sempre al governo senza avere i voti, lasciando le praterie alle sirene populiste. Sono “le mancanze”, i limiti, gli errori», di cui ha parlato ieri Schlein, riferendosi all’Europa ma anche all’Italia. Per bloccare il progetto delle destre e per competere con il potenziale alleato M5S, non serve moderazione, ma tornare a parlare con quelle fasce di popolazione abbandonate per anni, le stesse che hanno una enorme necessità di rappresentanza politica. Per farlo non servono l’annacquamento delle identità, il pallore, il notabilato che galleggia sugli umani, ma il profilo combattivo che è stato disegnato anche ieri al congresso del Partito socialista europeo dalla segretaria del Pd. Il volto di un cambiamento radicale e possibile, come è ogni vero riformismo»</i> (*).</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Stupidaggini e per giunta pericolose, soprattutto quando il ritratto dell’Italia da cui si parte è onirico (a voler essere clementi). Dove sono “ quelle fasce di popolazione abbandonate per anni, le stesse che hanno una enorme necessità di rappresentanza politica”? Boh…</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Qui però serve una spiegazione. Semplifichiamo, forse troppo, i concetti, affinché tutti possano capire.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">I poveri, come insegna la sociologia elettorale, o non votano o votano per le estreme. Gli operai, che un tempo votavano a sinistra, oggi votano destra, perché temono, da neo-razzisti, di dover dividere il lavoro, o perderlo, per colpa dei migranti. La piccola borghesia di destra non ha mai votato a sinistra.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">In Italia come in altri paesi occidentali, dopo il 1945, per un verso si è enormemente sviluppato il ceto medio e per l’altro la povertà si è altrettanto ridotta. Da anni è stabile: la sinistra, per amor di polemica, si aggrappa allo zero virgola.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Invece il sociologo – serio – sa benissimo che: 1) nel 1946, dopo la guerra, i poveri erano almeno quindici milioni; 2) da anni, almeno dal 1980, la loro cifra fluttua, strutturalmente, tra i quattro e i cinque milioni. C’è chi purtroppo non ce la fa, per ragioni individuali-strutturali: scarsa volontà, ridotta intelligenza e talvolta anche sfortuna. Ma la sfortuna, non può essere abolita per legge. Il che può non piacere ma così va il mondo.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">La ricchezza in alto si è concentrata? Il famoso mezzo milione di individui? E qual è il problema? Se il ceto medio, nelle sua varie sfumature, rappresenta quasi il totale della popolazione italiana? Evidentemente la ricchezza prodotta (perché prima si deve produrla ) circola e ricade verso il basso, altrimenti saremmo ancora fermi al 1946.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Le “fasce di popolazione abbandonate per anni” sono frutto dei sogni a occhi aperti di Damilano e di chiunque si riconosca nelle sue “idee” (parola grossa). A meno che per “abbandonate” non ci si riferisca all’idea di un welfare state degli invidiosi che deve togliere ai ricchi (il mezzo milione) per dare ai poveri (i cinque milioni). Torchiando, di fatto, perché inevitabile (anche espropriando i cinquecentomila ricchi e famosi), il ceto medio, circa cinquantacinque milioni di italiani, già in larga parte sufficientemente torchiato, come prova la pesante pressione tributaria.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Se le cose, grosso modo, stanno così, Damilano propone alla sinistra il welfare degli invidiosi da scaricare sulle spalle già provate del ceto medio. </span><span style="font-family: times;">È <span style="font-family: times;">perciò ovvio che larga parte del ceto medio e quel che resta della “classe” operaia continueranno a
votare per la destra che promette sgravi fiscali e difesa del posto
lavoro “dai migranti”, rispetto a una sinistra che vuole tirare le
orecchie al ceto medio per universalizzare il welfare. E cosa più
grave, tirare il collo al capitalismo, colpendo il mezzo milione di
ricchi e famosi.</span></span><span style="font-family: times;"><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:HyphenationZone>14</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
</w:Compatibility>
<w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel>
</w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" LatentStyleCount="156">
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tabella normale";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}
</style>
<![endif]-->
</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"><span style="font-family: times;">Si chiama suicidio politico.</span></span></p><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-21435859605464697992024-03-02T09:46:00.008+01:002024-03-02T20:57:42.291+01:00La Nato, l’Ucraina, la Russia e il tempo dei Meloni<p style="text-align: left;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCcsxzKDi3lB3CDNEvuZhFGgngTcIz9c5lW2vzLvnR2e2b-oJb9Bv8VpjoCLjpYj2bW6T9ujedL1426FiWDIkStNLjMfowbugHmpscVnOHv8N_dHlYzi3wFnOp_7pS68ykiXRy9KL8FL8ibNxJIpw8uDk6hfRDfOZFHCYj3FSxxX_RfjwCVuo2remtO2I/s559/1-img488895.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="559" data-original-width="500" height="478" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCcsxzKDi3lB3CDNEvuZhFGgngTcIz9c5lW2vzLvnR2e2b-oJb9Bv8VpjoCLjpYj2bW6T9ujedL1426FiWDIkStNLjMfowbugHmpscVnOHv8N_dHlYzi3wFnOp_7pS68ykiXRy9KL8FL8ibNxJIpw8uDk6hfRDfOZFHCYj3FSxxX_RfjwCVuo2remtO2I/w427-h478/1-img488895.jpg" width="427" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">La Meloni a stelle e strisce non ci convince. Per fare una battuta da quattro soldi, non crediamo nel tempo dei Meloni… Il tempo dei sorrisi delle risatine.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Un passo indietro. Sembra che Biden, abbia cambiato idea sull’impiego di truppe Nato nell’ Ucraina invasa dai russi.Ora pare favorevole, ma non sappiamo quanto e quando, a un intervento militare diretto.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Sicché, di rimbalzo, proprio in occasione dal viaggio lampo della Meloni a Washington (in preparazione del prossimo G7), si è riacceso in Italia, Francia, Germania il dibattito politico su un argomento cruciale che cova sotto la cenere da due anni. Dall’aggressione russa dell’Ucraina.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">In realtà, il problema è che l’Europa senza Stati Uniti, militarmente parlando, non conta nulla. La stessa idea di una forza militare europea collegata, si dice, alla Nato, è al momento una pura ipotesi di scuola.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Non si creda neppure agli analisti che danno per scontata la realizzazione, tacendo però sui tempi lunghi, di una specie di Nato solo europea, senza gli Stati Uniti.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">In realtà, per la realizzazione di un esercito europeo, come blocco unico e operativo, non bastano neppure venti anni. La sola politica unificatrice degli armamenti imporrebbe ( anche a livello di fabbricazione, persino delle munizioni), come tempi e investimenti, una specie di “transizione militare” nettamente superiore alla cosiddetta transizione ecologica.Insomma, esperimenti di futurologia.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">In sintesi, per ora, e almeno per i prossimi dieci anni ( ma si dovrebbe partire subito), un’Europa militare, credibile (capace di minacciare e portare ad effetto le minacce) non esiste (né esisterà), se non nella fantasia di giornalisti faciloni e analisti che all’esposizione dei fatti preferiscono l’inseguimento dei sogni. Detto altrimenti: la Nato, per ora, rappresenta l’unica alternativa militare seria e realistica perché garantita dalla forza militare di una superpotenza: gli Stati Uniti.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Dicevamo della Meloni che non ci convince. Perché? Per una semplice ragione.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Se Trump in novembre verrà eletto si rischia la materializzazione del ripiegamento Usa. Trump, da buon isolazionista, non vuole sentir parlare di interventi militari all’estero. Sulla Nato Trump nutre un approccio puramente ragioneristico. Per chi segue il calcio, da tifoso laziale, immagini Trump come una specie di Lotito. Le sue vedute sono a dir poco ristrette.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Su questo punto elettorale, non secondario, Giorgia Meloni non si è mai schierata. Sorrisi e risatine al cospetto di Biden, ma silenzio su Lotito-Trump. Inoltre, da buona sovranista si guarda bene, non tanto dall’approvare la costruzione di una forza militare europea, quanto dal favorirla concretamente. Un passo in avanti, due indietro… Questa la musica.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">In sintesi: Giorgia Meloni spera che l’elezione di Trump la tolga da ogni impaccio, dal momento che la defezione degli Stati Uniti implica, quasi in modo automatico, l' impossibilità di qualsiasi azione militare diretta in Ucraina. Quanto alla creazione di una forza militare europea, Giorgia Meloni sa benissimo che la cosa può andare per le lunghe. Di conseguenza non fa nulla per accelerare il processo di unificazione.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Ora, al gran parlare, proprio in questi giorni, di un intervento militare diretto della Nato come ha reagito la Meloni? Facendosi riprendere ridente con Biden, dichiarandosi d’accordo con tutto quel che dice il presidente americano. Attenzione però: se dovesse vincere Trump, Giorgia Meloni farà la stessa cosa. Si farà riprendere sorridente accanto al magnate, eccetera, eccetera. Provando però – ne siamo quasi sicuri – una soddisfazione interiore più intensa rispetto ai sorrisi “ come da contratto” con Biden: perché l’isolazionismo di Trump fa il paio con il sovranismo di Giorgia Meloni e le sue origini politiche di estrema destra. Altro che difesa dei valori dell’Occidente euro-americano e dell’Ucraina puntando sul fondamentale ruolo della Nato.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Un passo indietro. L’isolazionismo Usa degli anni Trenta facilitò il compito di Hitler e Mussolini. Oggi quello di Trump può favorire quello di Giorgia Meloni, Matteo Salvini, Viktor Orbán, Marine Le Pen, Tino Chrupalla e Alice Weidel, Santiago Abascal: tutti, chi più chi meno, sovranisti.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Una vittoria di Trump. Giorgia Meloni non aspetta altro. Come del resto Putin. Che gioca sulle "divisioni" sovraniste nei due sensi: a) come forze politiche ideologicamente militarizzate, diciamo in chiave pro-Russia; b) come frazionamento, disunione, discordia, dissolvimento dell'unità europea. <br /></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Il sovranismo, come forma di isolazionismo, resta oggettivamente alleato di Mosca. Negli Stati Uniti come in Europa. Perché tifa Trump, fratello-coltello sovranista. E perché usa la fantomatica idea di una forza armata europea come grimaldello antiamericano, o comunque come qualcosa di là da venire. Per dirla brutalmente, in stile chiaccchiere e distintivo.<br /></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Probabilmente Zelensky ha capito tutto. Ecco perché, da sempre, chiede di entrare nella Nato. Vuole lo scudo americano, non si fida degli europei. Al momento la Nato resta l’ unica alternativa realistica alle mire russe. E Giorgia Meloni finge di credervi.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Se si arriverà all’intervento diretto della Nato, ovviamente con Biden o altro presidente capace di avere a cuore l’alleanza militare tra Stati Uniti e Europa come baluardo armato della liberal-democrazia, Giorgia Meloni sarà costretta a scoprire le sue carte.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Allora sorrisi e risatine non basteranno più. Altro che tempo dei Meloni…</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-70714119832333849442024-03-01T09:00:00.011+01:002024-03-01T15:12:27.058+01:00I fratelli Taviani, tra idea di rivoluzione e Pirandello<p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"> </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQES_vuBw0LSYbdyUZ0xBA9chRXMN2H0KVyM3z3yoyjkN2MQ4CVsEpS6lcmvSK_1qSvR6_j-tVlUzkJTu1BvP2CeIe0Oz6_f6xxl_JTk6jBxwYeAU6oG-SDLbFO_OcUaZrPmfJxnFpDnHjQpvEKdbFxCqLlR16pOWiVq5zsfUW_Y45j7rLYYkAZtIC7Ko/s1115/Paolo%20e%20Vittorio%20Taviani,%20a%20Lucca%20due%20mostre-omaggio%20_%20CameraLook_page-0001%20(2).jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1115" data-original-width="1100" height="448" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQES_vuBw0LSYbdyUZ0xBA9chRXMN2H0KVyM3z3yoyjkN2MQ4CVsEpS6lcmvSK_1qSvR6_j-tVlUzkJTu1BvP2CeIe0Oz6_f6xxl_JTk6jBxwYeAU6oG-SDLbFO_OcUaZrPmfJxnFpDnHjQpvEKdbFxCqLlR16pOWiVq5zsfUW_Y45j7rLYYkAZtIC7Ko/w442-h448/Paolo%20e%20Vittorio%20Taviani,%20a%20Lucca%20due%20mostre-omaggio%20_%20CameraLook_page-0001%20%282%29.jpg" width="442" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Con la morte di Paolo, ieri si è chiusa la vicenda umana, cinematografica e culturale dei fratelli Taviani. Non abbiamo le necessarie competenze tecniche, diciamo cinefile, per un’analisi approfondita dell’opera di Paolo e Vittorio Taviani, attivi come registi, in pratica, fino alla morte.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Però se esiste un segno distintivo, o comunque un filo conduttore della loro produzione, crediamo debba essere individuato nell’idea di rivoluzione, declinata, negli anni, in forme sempre più mitiche, al tempo stesso epiche e profonde, pubbliche e private.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Evidentemente, nei due registi, altrettanto affascinati dal mistero del dubbio pirandelliano sulla natura imprevedibile dell’agire umano (cosa che non hanno mai nascosto), coesisteva insieme alla sognante possibilità di costruzione di un mondo migliore, l’amara consapevolezza pirandelliana delle contraddizioni interne ed esterne all’uomo e alla società. Di qui il realismo magico, di cui si è molto parlato, talvolta a sproposito.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Nella “poetica” dei Taviani il miracolo laico (magari a metà) è sempre possibile, pur nei limiti di una natura umana sottoposta al determinismo imprevedibile del male. In sintesi: un cinema di sinistra colto e problematico, rispettoso del mistero insito negli uomini e nelle cose. Un cinema sospeso tra la catarsi rivoluzionaria e la caduta pirandelliana.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">La destra, oggi al governo, invece di insistere a pappagallo sull’egemonia culturale della sinistra e in particolare del defunto partito comunista, dovrebbe interrogarsi intorno a una questione fondamentale: cosa aveva da opporre la destra culturale (parola grossa), sul piano della pratica cinematografica a due figure come i Taviani?</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Per far solo un esempio della pochezza culturale della destra, quando i due fratelli uscirono con un capolavoro come “I sovversivi” (1967), una straordinaria e problematica lettura pirandelliana dei funerali di Togliatti, Gualtiero Jacopetti, cineasta di destra, aveva realizzato un anno prima “Africa Addio” (1966), film tecnicamente non mediocre, ma razzista e controrivoluzionario.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Probabilmente in Italia l’idea di rivoluzione, ovviamente quando maneggiata da registi colti e intelligenti come i Taviani, capaci però di intuirne i limiti, ha goduto di un potenziale creativo maggiore della stessa idea riformista (quella reazionaria come nel caso di Jacopetti, non merita invece alcuna considerazione). Bisogna serenamente prenderne atto.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Il che, di rimbalzo, può spiegare l’assenza in Italia di un cinema liberale, di taglio riformista, in grado di competere con il cinema, animato dall’idea di rivoluzione, di derivazione marxista o genericamente di sinistra. Forse Rossellini, liberale inconsapevole, avrebbe potuto incarnare l’idea riformista. Forse… Resta però il fatto che non ha avuto eredi. E Fellini? Come disse Flaiano, a un certo punto il regista riminese passò dal cinema alla magia.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Parlare oggi di un cinema italiano di sinistra, problematico e colto, rimane assai difficile, se non del tutto impossibile. Virzì, ad esempio, che dell’idea rivoluzione ha privilegiato il versante populista, risulta triviale e del tutto inadeguato. Lo stesso Martone, che pure prometteva, ha perduto lo smalto del suo primo grande film su Renato Caccioppoli. Certo lo nasconde bene. Però non basta. Sorrentino, nel bene e nel male, è il più americano dei registi italiani... Un potenziale Altman, però nato a Napoli, quindi né rivoluzione né riforme, solo giacobinismo passivo e snobismo attivo. Il che spiega l’Oscar alla carriera di Altman (morto lo stesso anno) e quello in vita di Sorrentino.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Riassumendo, la destra cinematografica non esiste. Quella liberale neppure a parlarne. Il cinema di sinistra è in crisi da anni. Per citare il titolo di un epico film dei Taviani, la “notte di San Lorenzo” del nostro cinema sembra non finire mai. E l’ultima stella si è spenta ieri.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></p><p> </p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-46734378524791340412024-02-29T09:26:00.010+01:002024-02-29T18:51:39.765+01:00Ilaria Salis e l’antisemitismo ungherese<p style="text-align: left;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGWkUIrV3EQNQQ6Fj1ZHznNxmLISjhs8k7zz7FRPZ6JTGh5zGPp4zlFal519YGVDFQT2Qc6u-Jso0_jM7ZFM6XY9fj6DrxMrug35TJbE6x7PsOdiWiVwkfFzYWGhSbKK9mmAiieYfSnuHhyphenhyphen1tRyGNkb1pC0E49rUEMOFx6ArpES1Cl4iTh1ru7t7GjO3o/s900/Shoes_Danube_Promenade_IMGP1297.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="623" height="568" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGWkUIrV3EQNQQ6Fj1ZHznNxmLISjhs8k7zz7FRPZ6JTGh5zGPp4zlFal519YGVDFQT2Qc6u-Jso0_jM7ZFM6XY9fj6DrxMrug35TJbE6x7PsOdiWiVwkfFzYWGhSbKK9mmAiieYfSnuHhyphenhyphen1tRyGNkb1pC0E49rUEMOFx6ArpES1Cl4iTh1ru7t7GjO3o/w394-h568/Shoes_Danube_Promenade_IMGP1297.jpg" width="394" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">È triste per l’analista, anche metapolitico, ritrovarsi in brutta compagnia. In questo caso di una sinistra che finora ha ignorato o coperto i violenti. La stessa sinistra che dipinge con i forti colori del martirio la figura di Ilaria Salis.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Martire (che in greco antico significa testimone) è chi si immola per un’idea, ma senza aver prima alzato un dito sui persecutori. Il martire è un testimone innocente. Un agnello sottoposto al macello. Sotto questo aspetto la Shoah fu un macello unico e inenarrabile. Frutto velenoso dell’antisemitismo. Il lettore prende nota del termine. Poi vi ritorneremo.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Al momento sull’innocenza della Salis, nessuno può giurare. Però neppure sulla colpevolezza. Tuttavia, ecco la differenza tra lo stato di diritto occidentale e lo stato di polizia ungherese. Per capire, bastano quattro paroline: “in dubio pro reo”. Quindi la Salis andrebbe assolta. Magari per insufficienza di prove, ma assolta. E invece in Ungheria, nuova culla del diritto sovranista, rischia 24 anni. <br /></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Pertanto, dal punto di vista del liberalismo giuridico, risulta ancora più ripugnante il trattamento carcerario al quale la Salis è sottoposta. Trattamento che non è sicuramente in linea con le idee del Beccaria.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Sia chiaro, non abbiamo cambiato idea sul principio di responsabilità individuale. La Salis, che non ha mai nascosto le sue idee anarchiche e antifasciste, forse poteva saggiamente restare in Italia: manifestare o testimoniare da lontano. Insomma, evitare di cacciarsi nel ginepraio ungherese: si chiama senso di responsabilità, virtù liberale (*).</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Però, quando ieri sera, abbiamo sentito ai microfoni del Tg1, la “corazzata” informativa della Rai, per inciso “comandata, da un giornalista simpatizzante di Mussolini (sembra che a casa abbia il busto), le parole del Ministro degli Esteri ungherese Péter Szijjártó, siamo rimasti di sasso.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Il ministro, oltre a dipingere la Salis come una assassina (quindi già giudicata e condannata a parole in barba a qualsiasi presunzione di innocenza), ha detto qualcosa, al giornalista che lo intervistava in ginocchio, che a nostro modesto avviso rivela il vero volto del governo ungherese: che dietro le richiesta italiana di clemenza nei riguardi della Salis si nasconde una campagna di stampa internazionale. Organizzata – ecco il lato rivoltante della cosa – da alcuni nemici dell’Ungheria come George Soros. Antisemitismo allo stato puro. E in diretta sulla tv pubblica, come se nulla fosse. La normalità. </span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Insomma, ci risiamo, l’ebreo che trama nell’ombra, il maledetto stereotipo ideologico che condusse alla Shoah.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Soros è imprenditore, filantropo, banchiere, di origine ungherese naturalizzato statunitense, da sempre impegnato, come seguace della filosofia popperiana, in una grande battaglia di libertà contro ogni forma di totalitarismo. Che c’è di male? Nulla. Ovviamente per le persone politicamente normali.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Invece per l’antisemita, in particolare tra fascisti e neofascisti, Soros è la bestia nera. Come lo è per comunisti e post-comunisti. In Russia ad esempio è demonizzato come in Ungheria. Di qui le leggende complottiste, rilanciate dagli stessi movimenti neonazisti che celebrano ogni anno in Ungheria, sotto gli occhi benevoli del governo Orbán, le Croci Frecciate ungheresi che insieme ai nazisti difesero Budapest dall’assalto dell’Armata Rossa.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Non si dimentichi mai: i militi delle Croci Frecciate, l’equivalente delle SS tedesche, legavano con il filo spinato lunghe file di ebrei sulla banchina, che poi spingevano nel Danubio, dove affogavano. I primi a cadere nel fiume trascinavano tutti gli altri. Era una tecnica per risparmiare pallottole. Ne bastava una, per il primo della fila.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Secondo la giustizia di Budapest Ilaria Salis si sarebbe recata in Ungheria per contestare in modo violento, quindi con premeditazione, i rispettabili cittadini (il ministro </span><span style="font-family: times;"><span style="font-family: times;">Szijjártó</span> li ha definiti "poveri innocenti") che però continuano a celebrare una volta all’anno l’ultima grande battaglia dei nazisti tedeschi e ungheresi: gli stessi utilizzatori finali del filo spinato per economizzare proiettili. Capito che aria tira a Budapest? </span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">A che servono musei e memoriali sul Danubio se poi Soros, “l’ebreo”, viene liquidato, alla stregua dei suoi avi, come nemico del “popolo” ungherese? <br /></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Ammesso e non concesso, che la Salis, non avesse buone intenzioni, come si può credere che verrà giudicata obiettivamente da un governo e da un sistema giudiziario affetti dal morbo antisemita? In un paese dove l'aria per gli ebrei continua ad essere irrespirabile.<br /></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Pertanto la non proprio raccomandabile compagnia di sinistra continua a intristirci. Però, giù dalla torre, tra la Salis e Orbán, getteremmo Orbán. Dal comunismo si può guarire. Si pensi alla grande lezione di Silone e tanti altri. Di antisemitismo si muore.<br /></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">(*) Qui: <a href="http://carlogambesciametapolitics2puntozero.blogspot.com/2024/01/ilaria-salis-pascal-e-i-pirenei.html">http://carlogambesciametapolitics2puntozero.blogspot.com/2024/01/ilaria-salis-pascal-e-i-pirenei.html</a> .</span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-9411819367356374452024-02-28T10:05:00.015+01:002024-02-28T10:41:10.295+01:00Ucraina. Il rischio della guerra dimenticata<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times;"> </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibYEPBnGw4pl8FmxDWLWm843xsiyKei2SFZ8lFi7CgzuJf_eEzwLFeZmjxH4yEn4u4_EaBap7CTK8-oyzLJfGot1knqbMQBTD2ra-M8bO_dW1Ca2DGA5vplgoD7HwDjxNPxQa9YIitSg_Cu7QJunFHnPssoWgbR3kX68QzUYb95LE5oKetmp3sGi7az2Y/s1000/Macerie-635-1.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="635" data-original-width="1000" height="301" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibYEPBnGw4pl8FmxDWLWm843xsiyKei2SFZ8lFi7CgzuJf_eEzwLFeZmjxH4yEn4u4_EaBap7CTK8-oyzLJfGot1knqbMQBTD2ra-M8bO_dW1Ca2DGA5vplgoD7HwDjxNPxQa9YIitSg_Cu7QJunFHnPssoWgbR3kX68QzUYb95LE5oKetmp3sGi7az2Y/w475-h301/Macerie-635-1.jpg" width="475" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Nessuno conosce veramente la situazione militare in Ucraina. L’unico dato certo è quello di una guerra in stile primo conflitto mondiale che si trascina da due anni senza risolutive vittorie di una delle due parti in lotta. A parte la vittoriosa offensiva Ucraina nella primavera del 2022, come risposta all’iniziale invasione russa giunta quasi alla periferia di Kiev.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Questa stasi può avere le più diverse motivazioni: 1) incertezze militari russe, capacità morale di resistenza ucraina, rinforzata materialmente dagli aiuti occidentali; 2) volontà politica di mandarla per le lunghe dell’Occidente euro-americano: a) per non umiliare la Russia, senza però cedere del tutto; b) per insufficienza di mezzi da fornire all’Ucraina sul piano dell’industria militare; c) per tirare comunque avanti, senza creare problemi di politica interna, perché, si pensa, “prima o poi la Russia si stancherà e/o si convertirà alla pace”.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Si dice ufficialmente – anche da parte russa – che si vuole evitare un conflitto tra Russia e Nato dalle proporzioni poco controllabili. In una parola si teme l’escalation atomica.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Cosa dire? Che, nonostante tutte le chiacchiere sui nuovi tipi di guerra, si continua a ragionare politicamente come ai tempi della Guerra Fredda, con le armi atomiche sullo sfondo, pronte ad essere impiegate.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Il che è molto comodo. Perché su queste basi – stasi militare e pericolo di guerra atomica – la percezione generale in Occidente della guerra lunga, cioè della normalità nell’anormalità, sembra quasi una liberazione. O comunque una risorsa politica, per non impegnarsi a fondo.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Per quale ragione “risorsa politica”? Perché in questo modo si facilita la diffusione dell’idea di una guerra che può durare anni. Insomma il problema (la guerra) diventa una risorsa (la soluzione): meglio vivere, si pensa, in una specie di limbo tra pace e guerra, che essere tutti morti a causa di una guerra atomica.<br /></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">La cosa più importante è che non muoiano soldati Nato. E gli ucraini caduti? Un danno collaterale. </span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Una situazione spuria. Con la quale – cosa che si pensa ma non si dice – l’ Occidente può convivere. Una scelta che non spaventa di certo la dirigenza russa che da secoli (ben prima dell’arrivo di Putin) ha in pugno la pubblica opinione interna. E che perciò può restare in sella, pur mutando i nomi, quanto vuole.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Insomma l’Occidente come guarda alla Russia? Con fastidio. Però al di là delle dichiarazioni ufficiali di sostegno all’Ucraina, la teme, in quanto tuttora percepita, a torto o ragione, come grande potenza nucleare. Perché, come detto, si continua a ragionare, come ai tempi della Guerra Fredda. E la Russia? Come da tradizione, continua a scorgere nell’Occidente il più classico dei nemici storici.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Va fatta anche un’altra osservazione. L’appoggio occidentale all’Ucraina sembra perciò riflettere il modello indocinese dell’aiuto a termine. Si sostiene l’alleato ma senza grande convinzione. Ci si continua a muovere lungo le linee di una politica militare condotta controvoglia. E qui si pensi al coro di no, proprio di ieri, a proposito dell’ipotesi avanzata da Macron sull’invio di truppe di terra in Ucraina. </span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Probabilmente il Presidente francese bleffa, però resta il fatto dello scarso impegno occidentale a dare una scossa risolutiva in Ucraina. Come? Insistendo pubblicamente sulla natura convenzionale della guerra in Ucraina. Mettendo così con le spalle al muro la Russia: guerra convenzionale per la difesa dei confini ucraini. Nessun uso armi di armi atomiche, nessuna invasione della Russia. In questo contesto l’invio di truppe sul terreno avrebbe un senso. Certo, ci si assume un rischio. Ma il rischio c’è, dove c’è un’opportunità. In questo caso di chiudere una guerra e dare una lezione ai russi.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Alla base dell’attendismo – lo abbiamo scritto più volte – c’è l’incapacità, dopo il 1945, della mentalità occidentale, intrisa di pacifismo e welfarismo, di pensare la guerra. Alla quale si accompagnano due fattori: 1) la sopravvalutazione della forza russa frammista 2) al vecchio modo di ragionare secondo gli schemi mentali della Guerra Fredda.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Sotto quest’ultimo aspetto, e concludiamo, la sostanziale stasi tra Ucraina e Russia fa il gioco di una politica attendista soprattutto in Occidente. Purtroppo si comincia a guardare all’Ucraina, come a una guerra dimenticata, della quale parlare sempre meno.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Per ora, la copertura mediatica, che rispecchia quella del discorso pubblico, si è fatta discontinua. Diciamo a frammenti, rapsodica.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Il che però fa il gioco della Russia. Che può fare a meno della libertà d’opinione. Per una dittatura, non diciamo nulla di nuovo, è molto più facile intraprendere e gestire la guerra di una liberal-democrazia. La Russia rispetto all’Occidente gode purtroppo di un superpremio di illegalità. Che, alla lunga, potrebbe essere decisivo.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">A meno che l’Occidente non muti la sua politica. Come? Evitando di considerare l’ attendismo come una risorsa politica.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-6997029353761741622024-02-27T08:57:00.005+01:002024-02-28T10:55:37.398+01:00Voto in Sardegna. Che tristezza<p style="text-align: left;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ6rEj24xcsxqzvtLXuu63fkNrGqIFMbBmQ7vxBk-fbD4ORA7dY3xAo202pLUFOzlAINE4coMO5Zd9aagp-2n6ZPoEVF-4IuU60hP__8FXLKfYcFr2DnqsLpE2aNKaLDqjUGnUIgOQJpl1_E5uCJPOURBpDwPKHztBUtCHXBNj9jbOm6IRWcrztXWFH4c/s1757/Copia%20di%20La%20Verit%C3%A0%20-%20Prima%20Pagina%20di%20oggi_page-0001.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1757" data-original-width="1242" height="432" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ6rEj24xcsxqzvtLXuu63fkNrGqIFMbBmQ7vxBk-fbD4ORA7dY3xAo202pLUFOzlAINE4coMO5Zd9aagp-2n6ZPoEVF-4IuU60hP__8FXLKfYcFr2DnqsLpE2aNKaLDqjUGnUIgOQJpl1_E5uCJPOURBpDwPKHztBUtCHXBNj9jbOm6IRWcrztXWFH4c/w305-h432/Copia%20di%20La%20Verit%C3%A0%20-%20Prima%20Pagina%20di%20oggi_page-0001.jpg" width="305" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Incipit che non c’entra quasi nulla con il resto del pezzo. Quasi, attenzione.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Maurizio Belpietro ha stoffa del vero giornalista di regime. Si pensi, come esempio, ai direttori dell’ ”Unità” degli anni Cinquanta dello scorso secolo, abilissimi nel nascondere ogni notizia sfavorevole all’Unione Sovietica. Però dietro “L' Unità”, c’era un partito totalitario.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Per contro dietro Belpietro, che nasconde la sconfitta della destra in Sardegna (micro taglio basso di prima, boxinato, quasi invisibile, con dubbi trumpiani sulla regolarità delle elezioni), non c’è nessuno. Se non il fantasma di Marat.<br />Livore puro. Frammisto, forse, a delirio di onnipotenza, Si chiama giacobinismo giornalistico, poi perfezionato da Napoleone: si trasforma l’avversario in nemico assoluto. E ogni mezzo è buono per distruggerlo. Soprattutto la menzogna. La destra ha perso 1 a 0 , non si dice, però si avanza l’idea maligna che l’arbitro abbia truccato la partita (*).</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Roba da manuale delle vecchie marmotte della guerra civile. Altro che il fair play liberale… Che tristezza. Anche perché Belpietro ha la spudoratezza di definirsi liberale. Però, così è. Italia, anno di grazia, 2024.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Il lettore penserà, perché essere tristi? La destra ha perso le regionali sarde. Qui veniamo all’argomento di oggi.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">E invece siamo tristi come prima, anzi più di prima. E per una semplice ragione. Assenza di sbocchi politici. Perché l’Italia è finita in un vicolo cieco. Infatti è vero che ha vinto la sinistra, ma si tratta della sinistra populista del Pd e del M5S: il “campo largo” è un impasto di autoritarismo, statalismo, giustizialismo. Solo per dirne una: sarà governatore della Sardegna, un ex ministro a Cinque Stelle.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Certo, una vittoria della destra avrebbe rafforzato la linea politica di FdI. Un nuovo successo da sbandierare in pubblico per i manganellatori riuniti di Palazzo Chigi. Però il vero punto della questione è che la linea politica della destra è altrettanto statalista, autoritarista e giustizialista. Per dirla alla buona: “ammazza ammazza è tutta ‘na razza”.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Purtroppo, il problema di fondo è dettato da un fatto preciso: che ormai la scelta dell’ elettore italiano è tra il populismo di destra e il populismo di sinistra. Tra una destra razzista e una sinistra welfarista. Ad esempio, a proposito di welfare, l’unica differenza tra destra e sinistra in materia è nel fatto che destra vuole riservare il welfare solo agli italiani, la sinistra vuole invece estenderlo ai migranti. Comunque la si metta, l’utilità della costosa gabbia welfarista è condivisa dalla destra e dalla sinistra.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Ora il lettore, che già sta facendo il conto alla rovescia, si aspetta i soliti tuoni e fulmini di Gambescia sul deficit italiano di liberalismo, eccetera, eccetera.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">A dire il vero, avvertiamo solo una grande tristezza. Perché vedere l’Italia perseverare negli stessi errori è avvilente. Sicché Gambescia oggi non se la sente. Niente tirate. Solo va l’uomo in frack…</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">(*) Per il titolo de “La Verità” e per un raffronto di titolazione si veda qui: <a href="https://www.giornalone.it/">https://www.giornalone.it/</a> .</span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-44061439224261895982024-02-26T09:55:00.007+01:002024-02-26T12:38:11.673+01:00Sogni d’oro per la Russia (nonostante “Il Fatto”)<p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;"> </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1gevmkbztCYjjkIV_Wvze9RSHPFVDo2SkVwt35xP4ZtZdCSOb28tp5vXAXhfg3dOIZkabEmsvwdioQTyEVWLZVaTglaLSMPA3FC-FvSSfotwd-T3rFg3KOsnu2LlYD3RmkzQQGSbBpn5u7XEGLN8vJ-AdkoTfa9D8zgvO74rlvOCvL14cVuddNAgyAmU/s1757/Il%20Fatto%20Quotidiano%20-%20Prima%20Pagina%20di%20oggi_page-0001.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1757" data-original-width="1242" height="498" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1gevmkbztCYjjkIV_Wvze9RSHPFVDo2SkVwt35xP4ZtZdCSOb28tp5vXAXhfg3dOIZkabEmsvwdioQTyEVWLZVaTglaLSMPA3FC-FvSSfotwd-T3rFg3KOsnu2LlYD3RmkzQQGSbBpn5u7XEGLN8vJ-AdkoTfa9D8zgvO74rlvOCvL14cVuddNAgyAmU/w352-h498/Il%20Fatto%20Quotidiano%20-%20Prima%20Pagina%20di%20oggi_page-0001.jpg" width="352" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">La Russia può dormire tranquilla. Insomma, sogni d’oro. Nonostante “Il Fatto Quotidiano” come suo solito drammatizzi (1) un accordo tra Ucraina e Italia che invece è "aria fritta " (2). Ovviamente presentato da Giorgia Meloni come un trionfo politico.<br /></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">E probabilmente l”ha capito anche Zelensky. Che, per dirla con un giovane cantautore italiano, sa che “la vita è breve e pure stretta, ma la tua mente è una gran sarta che cuce in fretta”. Quindi non va persa alcuna opportunità. Anche minima e allungata, come una mancetta al guardamacchine, da Giorgia Meloni. L’importante è resistere un minuto in più dell’ invasore russo. Così si vincono le guerre.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Ammettiamo pure che il termine appena usato – “aria fritta” – non sia proprio da raffinato analista, però non ne scorgiamo di migliori. Qual è il significato di “aria fritta”? Per dirla con il vocabolario si definisce in questo modo un enunciato, scritto o pensiero privo di contenuto, vuoto e inutile. Non ideologicamente però. Perché, per dirla fuori dai denti, per fare “casino”, titoli come quelli del “Fatto”, sono da manuale.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Aria fritta, per due ragioni</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">In primo luogo, la durata di dieci anni (art. 15.1) non significa nulla perché l’aria fritta, può durare anche un secolo, ma sempre aria fritta rimane. E poi, i trattati, soprattutto se bilaterali, come i titoli di stato, durante e dopo una guerra, possono essere, rifiutati all’incasso: carta stracciata. Come ha asserito Tajani, tradendosi: “Il nostro accordo – come quelli stipulati da Francia, Germania e Regno Unito – non sarà giuridicamente vincolante. Dal testo non derivano obblighi sul piano del diritto internazionale, né impegni finanziari. Non sono previste garanzie automatiche di sostegno politico o militare. Come quella dei nostri partner, anche la nostra intesa bilaterale non richiederà, quindi, la procedura di ratifica parlamentare” (3).</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">In secondo luogo, per venire subito al punto “caldo” dell’accordo, (art. 11), si legge che “nel caso di un futuro attacco armato da parte della Russia all’Ucraina”, Roma e Kiev “si consulteranno entro 24 ore per determinare le opportune misure successive necessarie per contrastare o contenere l’aggressione” (art. 11.1). Ciò significa che, in 24 ore (ma si sciali, anche 48), nell’assenza di forze italiane e Nato sul campo, quindi subito pronte per l’impiego – o comunque di un preciso riferimento nell’accordo a un ordine di mobilitazione. come si diceva un tempo – la Russia avrà tutto il tempo per il colpo di grazia.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Inoltre, si afferma che “ l’Italia, in tali circostanze, agendo nei limiti dei suoi mezzi e disponibilità, in accordo con le norme e i principi della sua costituzione e con le regole e leggi dell’Unione Europea, fornirà all’Ucraina un adeguato, rapido e congruo supporto nell’ambito della sicurezza e difesa, dell’ industria delle difesa, dello sviluppo della capacità militare, e dell’ assistenza economica” (art. 11.2). Perfetto, ovviamente per i russi. Perché per bloccare tutto in Italia basta l’evocazione dell’articolo 11 della Costituzione sul rifiuto della guerra, in combinato disposto con l’articolo 52, che parla dell’obbligo di difesa del sacro suolo della patria: quindi dell’Italia non dell’Ucraina. Come dicevamo, "aria fritta".</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Un ultimo punto, sugli aiuti, militari ed economici. Fino ad oggi sono stati semplicemente ridicoli. Quelli militari ammontano a 700 milioni di euro (4). Gli altri contributi a circa 2 miliardi. Roba da ridere… (5).</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Come dicevamo all’inizio, con Giorgia Meloni, la Russia può dormire tranquilla. E “Il Fatto” fare “casino”.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Intanto a Kiev si muore.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">(1) Qui :</span><span style="font-family: times;"><span style="font-family: times;"><a href="https://www.giornalone.it/prima-pagina-il-fatto-quotidiano/"> https://www.giornalone.it/prima-pagina-il-fatto-quotidiano/ </a></span>.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">(2) Qui: </span><span style="font-family: times;"><a href="https://www.governo.it/sites/governo.it/files/Accordo_Italia-Ucraina_20240224.pdf ">https://www.governo.it/sites/governo.it/files/Accordo_Italia-Ucraina_20240224.pdf </a></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">(3) Qui: <a href="https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2024/02/22/tajani-presto-accordo-bilaterale-di-sicurezza-con-kiev_6a00f4a2-4e19-4dba-ae46-13aa9761800e.html">https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2024/02/22/tajani-presto-accordo-bilaterale-di-sicurezza-con-kiev_6a00f4a2-4e19-4dba-ae46-13aa9761800e.html .<br /></a></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">(4) Qui: <a href="https://www.analisidifesa.it/2023/12/litalia-vara-lottavo-pacchetto-di-aiuti-militari-allucraina/ ">https://www.analisidifesa.it/2023/12/litalia-vara-lottavo-pacchetto-di-aiuti-militari-allucraina/ </a>: “Secondo i dati recentemente resi noti dal Kiel Institute l’Italia si pone al 13° posto (700 milioni di euro) per forniture militari all’Ucraina, dietro a Stati Uniti (44 miliardi), Germania (17,1), Regno Unito (6,6), Norvegia, Danimarca, Polonia, Olanda, Svezia, Finlandia, Repubblica Ceca e Lituania ma davanti a Slovacchia, Francia e Australia.” Per un aggiornamento qui: <a href="https://www.ifw-kiel.de/publications/ukraine-support-tracker-data-20758/">https://www.ifw-kiel.de/publications/ukraine-support-tracker-data-20758/</a>.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">(5) Si veda art. 1.5 dell’accordo: “ Dall’inizio della guerra, L’Italia ha sostenuto l’Ucraina fornendo aiuti in vari settori. Tra i quali, 110 milioni di euro sono stati stanziati per il sostegno al bilancio, 200 milioni di euro per prestiti agevolati, 100 milioni di euro per gli aiuti umanitari, 820 milioni di euro per il sostegno ai rifugiati ucraini in Italia, circa 400 milioni di euro per il sostegno macrofinanziario, 213 milioni di euro per sostegno allo sviluppo, 200 milioni di euro a sostegno della sostenibilità energetica dell’Ucraina” e ha “fornito all’Ucraina 8 pacchetti di aiuti militari nel 2022 e nel 2023 e intende mantenere lo stesso livello di sostegno militare aggiuntivo nel 2024”. Al momento, per gli aiuti, civili e militari, se non erriamo nell'interpretare i dati, l’Italia sembra essere al decimo posto (Ue inclusa). Niente di che, insomma,. Si veda qui: <a href="https://www.ifw-kiel.de/publications/ukraine-support-tracker-data-20758/">https://www.ifw-kiel.de/publications/ukraine-support-tracker-data-20758/</a> .</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times;"> </span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-8708684809749595272024-02-25T08:59:00.017+01:002024-02-25T12:26:03.189+01:00Il simbolismo del manganello<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: times;"> </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjltLKAYmp1OB-GAGVQCEb4XddciyPmh1iok9IikRB-hSdvaFpAaSPsgz33oCkw_yNv-2QTxM62qPiOV52DP9_yXmSjDWXjmoij-B0gqgc7s6hBoC33V-i2ASD1Il6AspCYo5JsJZl3eymI6seouXC6mC613HDQyyF2Ufw7awXnWLJuh08L9gCZWAysWzk/s328/mamganello.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="328" data-original-width="286" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjltLKAYmp1OB-GAGVQCEb4XddciyPmh1iok9IikRB-hSdvaFpAaSPsgz33oCkw_yNv-2QTxM62qPiOV52DP9_yXmSjDWXjmoij-B0gqgc7s6hBoC33V-i2ASD1Il6AspCYo5JsJZl3eymI6seouXC6mC613HDQyyF2Ufw7awXnWLJuh08L9gCZWAysWzk/s320/mamganello.jpg" width="279" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Che, per dirla alla buona, la sinistra ci marci, è una vecchia storia. Esiste una tradizione di conquista violenta delle istituzioni che risale alla Comune di Parigi (1871) e ancora prima alla presa della Bastiglia (1789). Modalità di azione sociale poi riprese a specchio nel Novecento dalle piazze turbolente e rivoluzionarie.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Questo per dire che i moderni movimenti di protesta, addirittura a far tempo dal luddisimo operaio (la distruzione di macchine, come i telai meccanici ad esempio, tra Settecento e Ottocento), fino al Sessantotto e oltre, sono sempre stati corrotti dalla violenza, rapsodica o meno. <br /></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Il fascismo, storicamente parlando, fu una reazione altrettanto violenta della destra contro l’azione violenta della sinistra. Si sostituì alle forze di polizia, giudicate troppo permissive. E manganellò a tutto spiano.<br /></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Pertanto, anche la destra, soprattutto se dai natali fascisti, quando condanna la sinistra per gli incidenti di piazza, ci marcia, nel senso di giustificare l’uso della violenza oggi istituzionale ieri extra-istituzionale, in chiave repressiva.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Ovviamente nel primo caso, invece di violenza si parla di uso legittimo della forza da parte delle istituzioni. Il famoso monopolio statale legittimo della violenza, secondo la definizione di Max Weber. Però, il Maestro ci perdonerà, se si può dire, sociologicamente parlando, che se non è zuppa è pan bagnato. Sempre di violenza si tratta. Cambiano solo i direttori, non la musica. E secondo alcuni, neppure l'orchestra.<br /></span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">E qui veniamo al valore simbolico del “manganello”, usato ieri dalla forze dell’ordine (si noti: "forze" dell'ordine), contro i manifestanti pro-Gaza, a Pisa e Firenze. Per quale ragione simbolico?</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">In primo luogo, perche riporta alla violenza fascista contro ogni tipo di contestazione sociale e manifestazione di opinioni contrarie al governo. Il manganello è segno di comando e di potere, si collega alla simbologia del fascio littorio, poi ripresa dal fascismo ( ma non solo, il fascio fu usato dai non teneri giacobini, sormontato dal berretto frigio). Una simbologia che risale all’antica Roma: il fascio di bastoni legati con strisce di cuoio, di regola con la scure, rivolto a simboleggiare il potere di vita e di morte sui rei, confessi o meno.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Sotto questo aspetto l’uso del manganello rappresenta l’esatto contrario del principio liberale e garantista dell’ “in dubio pro reo”, cioè che nel dubbio si deve giudicare in favore dell’imputato. Si chiama presunzione di innocenza. Insomma, detto altrimenti, scendere in piazza non è reato.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Per contro, il discorso si fa diverso quando il manganello viene usato in modo indiscriminato dalle "forze" dell’ordine (ma si parla anche di "forza pubblica") contro colpevoli e innocenti. Se ci si perdona il latino maccheronico,, il principio del manganello è quello che “in dubio” pro (botte) reo”. Si chiama presunzione di colpevolezza. Nel senso che scendere in piazza è reato.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">In secondo luogo, oggi, grazie alle tecniche di riproduzione digitale, l’uso del manganello, è roba da età della pietra. Per capirsi: ieri sarebbe bastato contenere i quattro gatti di dimostranti, isolare digitalmente i pochi violenti, per poi identificarli ed eventualmente trasmettere gli atti al magistrato. Limitarsi a una tecnica funzionale, sicuramente di tipo liberale, perché rispettosa del principio garantista della presunzione di innocenza.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Il che significa che l’uso del manganello a Pisa e Firenze rinvia ad altre ragioni, di tipo simbolico come si diceva. La polizia, sentendosi con le spalle politicamente coperte dai nipoti e bisnipoti degli squadristi oggi al governo, ma anche come omaggio, per così dire, al Nuovo Ordine, ha voluto usare il manganello, in memoria dei vecchi tempi fascisti. Di qui il valore simbolico della violenza istituzionale, pardon “forza”, che ha avuto la meglio sul valore funzionale e garantista, favorito dalle tecniche digitali. Insomma, si poteva evitare.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Concludendo, brutti tempi.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4996036693690009279.post-50384848810008186792024-02-24T09:49:00.011+01:002024-02-24T19:17:29.017+01:00A due anni dall’aggressione russa. Sull’ “ammuina” di Giorgia Meloni e altre cose<p style="text-align: left;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigygyhuti0yZ2YAHSfkxPvlkviegMLL38YkeFVDnbCvx5W1M8P8qm6Tg_BTKPM2SFaB65veXir0V51s62mr2FesE42gi8XQZWQ7m1LjSQQdFYFd1p90vnJptdE9BkrGKkMITXYtIzLBt4ARkqfJZGveOzzn6fE2e98AbG0KcOCTGjuUGmxy8y5yu1xxPQ/s994/d90ab448-31f8-456f-98ee-461a4820bed0.jpeg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="663" data-original-width="994" height="244" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigygyhuti0yZ2YAHSfkxPvlkviegMLL38YkeFVDnbCvx5W1M8P8qm6Tg_BTKPM2SFaB65veXir0V51s62mr2FesE42gi8XQZWQ7m1LjSQQdFYFd1p90vnJptdE9BkrGKkMITXYtIzLBt4ARkqfJZGveOzzn6fE2e98AbG0KcOCTGjuUGmxy8y5yu1xxPQ/w367-h244/d90ab448-31f8-456f-98ee-461a4820bed0.jpeg" width="367" /></a></div><br /><p></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Sarà pure un nostro pregiudizio ma la proclamata vicinanza di Giorgia Meloni all’Ucraina a reti unificate non ci convince. E Salvini a parte, almeno per tre ragioni.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">In primo luogo, perché l’Italia, pur inviando aiuti, anche militari, all’interno della Nato o meno, non ha la sufficiente forza, come del resto gli altri paesi Ue, per favorire la vittoria dell’Ucraina. Precisazione: vittoria nel senso di espulsione delle truppe russe dal territorio ucraino (con una forte opzione militare sulla reintegrazione della Crimea). Insomma come stop, o schiaffone, all’imperialismo militare russo. Senza però penetrare di un centimetro in territorio russo.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Pertanto, in secondo luogo, l’ attivismo italiano, più nei principi che altro, sembra essere un’ “ammuina” diplomatica, nel senso di agitarsi per attrarre la benevola attenzione dei superiori: gli Stati Uniti.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">In terzo luogo, perché la debolezza militare – di questo si tratta – unita ad altre debolezze militari, quelle Ue e Nato (con gli Usa con il freno tirato), non fa la forza, ma produce una debolezza moltiplicata per il numero degli alleati. Oltre, ovviamente alla normale presenza, in un’alleanza militare, di problemi inerenti alla direzione tattica, strategica , alla coesione ideologica, al bilancio economico, eccetera, eccetera.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">In realtà, nonostante la vigorosa propaganda anti-Zelensky dei russi e dei filorussi europei, l’Ucraina ha ricevuto aiuti americani ed europei (militari, finanziari, umanitari) mediocri e intermittenti: circa 110 miliardi di euro all’anno (*). Per capire i valori: al 15 gennaio 2024, secondo la Banca d’Italia, il debito pubblico italiano è circa 2.855 miliardi di euro. Se ci si passa il termine, all’Ucraina hanno inviato i bruscolini. Se Kiev finora ha retto all’aggressione russa il merito è del valore dei suoi soldati e della manifesta e ridicola incapacità dei generali russi. Ovviamente alla lunga l’Ucraina, vista la sproporzione di forze, soprattutto economiche e demografiche, non potrà farcela.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Sono tre aspetti della situazione che Giorgia Meloni conosce molto bene e sui quali conta per sviluppare una politica verso l’Ucraina di alleanza passiva, e conseguentemente di mani libere in caso di vittoria russa e di cedimento americano. Più che probabile nel caso di vittoria elettorale di Trump, che sul disimpegno statunitense nell’Est europeo, a partire dall’Ucraina, sta costruendo la sua campagna elettorale.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">In qualche misura l’ “ammuina’ meloniana”, inclusa la sua presenza oggi a Kiev, alla presidenza del G7 (ma non come pare di 5 leader su 7, compreso Biden in videoconferenza da Washington), va collegata all’attesa dei risultati, prima della campagna l’elettorale (se Trump, verrà condannato), poi eventualmente, dei risultati di novembre (se Trump parteciperà, vincendo come molti osservatori danno quasi per scontato).</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Pertanto, in particolare per il passato, culturalmente, missino, parlare dell’atlantismo della Meloni, è come parlare della castità di Don Giovanni. Si tratta di un attesa, tattica diciamo, per gustare meglio, strategicamente, le grazie del Cremlino. O comunque per non gustarsi con nessuno, soprattutto se Trump, che alla destra piace più del “moscio” Biden, dovesse vincere le elezioni e ritirare le truppe. Come in Vietnam e Afghanistan, per fare due esempi.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Purtroppo, a due anni precisi dall’aggressione russa, considerate le limitate risorse militari europee, la responsabilità di una guerra condotta di mala voglia, ovviamente non dagli eroici soldati ucraini, è tutta degli Stati Uniti, che per parafrasare (al contrario) il titolo di un celebre libro di Kipling, non vogliono, da almeno un secolo, farsi re. La corona imperiale è a portata di mano, là in terra, ma niente da fare: Washington non vuole raccoglierla. Esita, si avvicina, la prende, la prova, per poi di nuovo posarla in terra. Tutto il Novecento per capirsi, è distinto da questa politica dei due passi in avanti, uno indietro.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Ciò non significa che, storicamente parlando, non esista una comunità atlantica, culturale, politica, economica, persino militare. La comunità esiste. Ma perché sia tale ci si deve credere.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">E gli americani, per primi, tentennano. Il che spiega, di riflesso, l’atteggiamento ondivago o comunque ambiguo di molti alleati europei, che magari ne condividono valori e interessi, ma non si fidano, Figurarsi perciò quando, come nel caso del governo Meloni e di Fratelli d’Italia, si sia ancora rivestiti di embrici missini e neofascisti: Se non si fidano degli Stati Uniti i liberal-democratici, figurarsi i nipoti dei grandi sconfitti del 1945.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Un atteggiamento ondivago, di tutti a questo punto, anche all’interno della Nato (per non parlare dell’utopistica idea della conversione militare europea dalle rsa per anziani alle caserme militari…).Siamo purtroppo davanti a una pericolosa frammentazione morale e psicologica, prima che politica, sulla quale i russi contano per allungare gli artigli, prima sull’Europa orientale, poi, se dovesse presentarsi l’occasione, sull’Europa occidentale. Si pensi alla Russia, come alla classica valanga di neve che ingrossa precipitando a valle, schiacciando ogni cosa che trova sulla sua strada. Fermarla non sarà facile. Ma si dovrà pur cominciare.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Pertanto l’ ”ammuina” di Giorgia Meloni, a due anni dall’aggressione russa, è patetica e pericolosa per le libertà europee, quindi politiche, culturali, sociali, economiche. Perché si rischia di essere sommersi dalla forza cieca dell’imperialismo militare russo. Insomma, altro che i giochini alla bella lavanderina di Giorgia Meloni.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Ai tempi della guerra del Vietnam nei circoli americani si sorrideva di Bob Hope, l’attore comico, che nicchiava. Poi però andò Saigon. Si diceva scherzando che Hope, noto per il suo impegno nell’intrattenimento delle truppe durante il secondo conflitto mondiale, si sarebbe mosso solo per una World War III.</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Ecco, gli Stati Uniti sembrano soffrire della sindrome di Bob Hope. Alla fine vanno. Però prima quanta fatica…</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: right; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">Carlo Gambescia</span></p><p style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; color: #2a2a2a; font-size: 18px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 32px; margin: 0px 0px 1.5rem; text-align: justify; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"><span style="font-family: times;">(*) Qui: <a href="https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/ucraina-stella-senza-aiuti-157634">https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/ucraina-stella-senza-aiuti-157634</a> . E qui: <a href="https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/quanti-aiuti-allucraina-131627">https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/quanti-aiuti-allucraina-131627</a> (2023) ; <a href="https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/ucraina-a-due-anni-dallinvasione-164678 ">https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/ucraina-a-due-anni-dallinvasione-164678 </a>(2024).</span></p>Carlo Gambesciahttp://www.blogger.com/profile/10360472530254890693noreply@blogger.com0